MENEKȘE v. TURKEY

Comunicat la 5 septembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 78807/11 Faruk MENEKȘE împotriva Turciei depusă la 10 noiembrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale din cauza restricției sistemice impuse reclamantului dreptul de acces la un avocat în cursul fazei preliminare în temeiul Legii nr. 3842 și la utilizarea ulterioară de către instanța de judecată a declarațiilor luate în absența unui avocat (a se vedea Salduz c. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008; și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și alții, CEDH 2016). În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva sa însuși? În special, s-a constatat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului în cursul anchetei preliminare (a se vedea Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și alte 3, CEDH 2016)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu se limitează la declarațiile reclamantului luate în cursul anchetei preliminare, la dovezile obținute astfel, la procesul-verbal al tuturor ședințelor, la hotărârile motivate ale instanței de judecată, la hotărârile Curții de Casație, la documentația împotriva reclamantului și la depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Communicated on 5 September 2018

SECOND SECTION

Application no. 78807/11

Faruk MENEKȘE

against Turkey

lodged on 10 November 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings due to the systemic restriction imposed on the applicant’s right of access to a lawyer during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 and the subsequent use by the trial court of the statements taken in the absence of a lawyer (see

Salduz v. Turkey

[GC], no. 36391/02, ECHR 2008; and

Ibrahim and Others v. the United Kingdom

[GC], nos. 50541/08 and

3

others, ECHR 2016).

QUESTION tO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against himself, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the lack of legal assistance available to the applicant during the preliminary investigation (see

Salduz v. Turkey

[GC], no. 36391/02, ECHR

2008, and

Ibrahim and Others v. the United Kingdom

[GC], nos.

50541/08 and 3 others, ECHR 2016)?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the applicant’s statements taken during the preliminary investigation, the evidence obtained thereby, the minutes of all the hearings, the reasoned judgment(s) of the trial court, the decisions of the Court of Cassation, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.