SZULC v. POLAND

Decizia nr. 58042/17 Jarosław SZULC împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 11 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 iulie 2017, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Jarosław Szulc este un național polonez, care s-a născut în 1987 și este reținut la Varșovia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna M. Gīsiorowska, un avocat practicant la Varșovia. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul, un prizonier musulman, s-a plâns în temeiul articolului 9 din Convenție cu privire la eșecul statului de a-l oferi o dietă conform cerințelor religiei sale. La 30 mai și 11 iunie 2018, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 6,000 Zloty poloneze pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile și plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 octombrie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 58042/17

Jarosław SZULC

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 11

September 2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Armen Harutyunyan,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 July 2017,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Jarosław Szulc, is a Polish national, who was born in

1987 and is detained in Warsaw. He was represented before the Court by Ms M. Gąsiorowska, a lawyer practising in Warsaw.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant, a Muslim prisoner, complained under Article 9 of the Convention about the State’s failure to provide him with a diet conforming to the requirements of his religion.

On 30 May and 11 June 2018 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 6,000

Polish zlotys to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 4 October 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President