COLPANI c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 26430/03 Aldo COLPANI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 13 septembrie 2018 într-un comitet compus din Ksenija Turković, președinte, Pauliine Koskelo, Tim Eicke, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 6 februarie 1999, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FUGEȘTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Aldo Colpani s-a născut în 1921. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Vico, rezident la Bergamo. La 24 februarie 2017, reprezentantul reclamantului a informat grefa că reclamantul a decedat. Niciun moștenitor nu este constituit în cadrul procedurii în fața Curții.

ÎN DREPT, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Ksenija Turković Grefier adjunct f.f. președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 26430/03 Aldo COLPANI contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 13 septembre 2018 en un comité composé de : Ksenija Turković, présidente, Pauliine Koskelo, Tim Eicke, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite en date du 6 février 1999, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Aldo Colpani est né en 1921. Il a été représenté devant la Cour par M e R. Vico, résidant à Bergame. Les griefs que le requérant tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (durée excessive de la procédure civile) ont été communiqués au gouvernement italien («le Gouvernement») Le 24 février 2017, le représentant du requérant a informé le greffe que le requérant était décédé. Aucun héritier ne s’est constitué dans la procédure devant la Cour. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête en objet et que celle-ci doit être rayée du rôle au sens de l’article 37 § 1 c) de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 4 octobre 2018. Liv Tigerstedt Ksenija Turković Greffière adjointe f.f. Présidente