CASE OF ALIYEV v. AZERBAIJAN - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence;Respect for home;Respect for private life);Violation of Article 18+5 - Limitation on use of restrictions on rights (Article 18 - Restrictions for unauthorised purposes) (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonable suspicion;Article 5 - Right to liberty and security);Violation of Article 18+8 - Limitation on use of restrictions on rights (Article 18 - Restrictions for unauthorised purposes) (Article 8-1 - Respect for correspondence;Respect for home;Respect for private life;Article 8 - Right to respect for private and family life);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Respondent State to take measures of a general character (Article 46-2 - General measures);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
CASE OF ALIYEV v. AZERBAIJAN - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova (CtEDO, 2018)
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Nicio încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspectul substantiv); Încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspectul substantiv); Nicio încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspectul substantiv); Încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă); Încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Controlul legalității detenției); Încălcare a Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea corespondenței; Respectarea domiciliului; Respectarea vieții private); Încălcare a Articolului 18+5 - Limitarea utilizării restricțiilor asupra drepturilor (Articolul 18 - Restricții pentru scopuri neautorizate) (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă; Articolul 5 - Dreptul la libertate și securitate); Încălcare a Articolului 18+8 - Limitarea utilizării restricțiilor asupra drepturilor (Articolul 18 - Restricții pentru scopuri neautorizate) (Articolul 8-1 - Respectarea corespondenței; Respectarea domiciliului; Respectarea vieții private; Articolul 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale); Statul respondent trebuie să ia măsuri individuale (Articolul 46-2 - Măsuri individuale); Statul respondent trebuie să ia măsuri de caracter general (Articolul 46-2 - Măsuri generale); Daune morale - acordare (Articolul 41 - Daune morale; Satisfacție echitabilă)