Sari la conținut
CtEDO 03.10.2018 Auto

CASE OF BECKER AGAINST NORWAY

RESPONDENT
NOR
HOTĂRÂRE
03.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BECKER AGAINST NORWAY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2018)366 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Becker împotriva Norvegiei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 3 octombrie 2018 la ședința 1326 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 21272/12 BECKER 05/10/2017 05/01/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat în acest caz nicio atribuire justă de satisfacție (a se vedea documentul DH-DD(2018)841 având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-01
0,97
CASE OF KRISTIANSEN AGAINST NORWAY
enen împotriva Norvegiei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 1 februarie 2017 la ședința 1276 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 1176/10 KRISTIANSEN 17/12/2015 17/03/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art
CtEDO 2022-11-16
0,96
CASE OF HOKKELING AGAINST THE NETHERLANDS
de Comitetul de Miniștri la 16 noiembrie 2022 la ședința din 1448 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Hotărârea finală la 30749/12 HEKKELING 14/02/2017 03/07/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenț
CtEDO 2018-12-06
0,96
CASE OF VIDGEN AGAINST THE NETHERLANDS
Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2018 la ședința 1331 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 29353/06 VIDGEN 10/07/2012 10/10/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentr
CtEDO 2018-12-06
0,96
CASE OF M AGAINST THE NETHERLANDS
a Drepturilor Omului M. împotriva Țărilor de Jos (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2018 la ședința 1331 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 2156/10 25/07/2017 25/10/2017 Comitetul de miniștri, în con
CtEDO 2015-05-27
0,96
CASE OF KRISTIANSEN AND TYVIK AS AGAINST NORWAY
vik AS împotriva Norvegiei Hotărârea finală la 25498/08 KRISTIANSEN ȘI TYVIK AS 02/05/2013 02/08/2013 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 27 mai 2015 la a 1228-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă