CtEDO 23.10.2018 Auto

AUGUSTYNIAK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
23.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AUGUSTYNIAK v. POLAND (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 37956/10 Sławomir AUGUSTYNIAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 23 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, judecători și Abel Campos, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Sławomir Augustyniak a fost un național polonez, care s-a născut în 1977 și a trăit în Zielona Góra. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurilor penale, precum și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa recursului pentru lungimea excesivă a procedurii, au fost comunicate guvernului polonez („ Guvernului”), reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, și ulterior de domnul J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe. La 1 martie 2018, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit. Această scrisoare a fost transmisă soției reclamantului care la 5 Aprilie 2018 a informat Curtea că dorește să urmărească cazul în locul său. Cu toate acestea, scrisoarea nu a fost semnată. Soția reclamantului nu a răspuns la scrisoarea Registrului din 11 aprilie 2018 invitându-o să prezinte o copie semnată a cererii de urmărire a cauzei. Iunie și 20 iulie 2018 îndeamnă soția reclamantului să declare clar dacă dorește să pună cererea în locul soțului său demodat au fost respinse nedeclarate. Atenția ei a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. Scrisoarea din 12 iulie 2018 care conține declarația unilaterală a guvernului în acest caz a fost, de asemenea, transmisă soției reclamanților demodați. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorul reclamantului nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se excludă aplicarea din lista de cauze. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 noiembrie 2018. Abel Campos Ksenija Președintele grefierului Turković

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă