- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 23 octombrie 2018
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Augustyniak împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 37956/10 Sławomir AUGUSTYNIAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 23 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, judecători și Abel Campos, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Sławomir Augustyniak a fost un național polonez, care s-a născut în 1977 și a trăit în Zielona Góra. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurilor penale, precum și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa recursului pentru lungimea excesivă a procedurii, au fost comunicate guvernului polonez („ Guvernului”), reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, și ulterior de domnul J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe.
La 1 martie 2018, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit. Această scrisoare a fost transmisă soției reclamantului care la 5 Aprilie 2018 a informat Curtea că dorește să urmărească cazul în locul său. Cu toate acestea, scrisoarea nu a fost semnată. Soția reclamantului nu a răspuns la scrisoarea Registrului din 11 aprilie 2018 invitându-o să prezinte o copie semnată a cererii de urmărire a cauzei. Iunie și 20 iulie 2018 îndeamnă soția reclamantului să declare clar dacă dorește să pună cererea în locul soțului său demodat au fost respinse nedeclarate. Atenția ei a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. Scrisoarea din 12 iulie 2018 care conține declarația unilaterală a guvernului în acest caz a fost, de asemenea, transmisă soției reclamanților demodați.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorul reclamantului nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se excludă aplicarea din lista de cauze. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 noiembrie 2018. Abel Campos Ksenija Președintele grefierului Turković
FIRST SECTION
DECISION Application no. 37956/10 Sławomir AUGUSTYNIAK against Poland The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 October 2018 as a Committee composed of: Ksenija Turković, President, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, judges, and Abel Campos, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 October 2010, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Sławomir Augustyniak, was a Polish national, who was born in 1977 and lived in Zielona Góra. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of criminal proceedings, and under Article 13 of the Convention about the lack of redress for the excessive length of proceedings, were communicated to the Polish Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, and subsequently by Mr J. Sobczak, of the Ministry of Foreign Affairs. On 1 March 2018 the Government informed the Court that the applicant had died. This letter was forwarded to the applicant’s wife who on 5 April 2018 informed the Court that she wished to pursue the case in his stead.
However, the letter was not signed. The applicant’s wife failed to reply to the Registry’s letter of 11 April 2018 inviting her to submit a signed copy of the request to pursue the case. Two subsequent letters of 4 June and 20 July 2018 urging the applicant’s wife to state clearly whether she wished to purse the application in her late husband’s stead were returned unclaimed. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The letter of 12 July 2018 containing the Government’s unilateral declaration in the present case was also forwarded to the late applicant’s wife. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s heir does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 November 2018. Abel Campos Ksenija Turković Registrar President