Sari la conținut
CtEDO 25.10.2018 Auto

BUDI AND DIACONU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
25.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BUDI AND DIACONU v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 15584/16 și 21450/16 Csaba BUDI împotriva României și Radu-Ilie DIACONU împotriva României (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 25 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 15 noiembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 15584/16 13/04/2016 Csaba Budi 29/09/1991 07/09/2018 24/08/2018 3.000 21450/16 09/05/2016 Radu-Ilie Diaconu 21/06/1980 27/07/2018 13/04/2018 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-01-12
0,97
DIACONU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 76749/14 Aurelian DIACONU împotriva României și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus
CtEDO 2018-07-05
0,97
BUHAI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33653/16 Gheorghe-Viorel BUHAI împotriva României și a altor 21 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 iulie 2018 în calitate de comitet com
CtEDO 2016-12-01
0,97
BACIUNĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 35402/15 Lucian-Luca BACIUNĂ împotriva României și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus
CtEDO 2018-04-12
0,97
CUCU AND OTHERS v. ROMANIA
Această versiune a fost rectificată la 29 iunie și la 2 iulie 2018 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură nr. 36183/13 Violel CUCU împotriva României și a altor 63 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drept
CtEDO 2018-12-13
0,97
STANCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 12868/16 Paul-Marian STANCU împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă