- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 noiembrie 2018
- Stat pârât
- HUN
- Concluzia
- Inadmisibil
Szekrényes împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26096/14 István SZEKRÉNYES împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 31 martie 2014, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl B. Szilágyi, un avocat care practică în Nyríregyháza. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale a fost comunicată guvernului maghiar („Guvernului”).
În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea cauzei. În special, Curtea constată că instanța internă a recunoscut în mod expres protragerea procedurii și a furnizat un recurs adecvat luând în considerare această circumstanță ca un factor important de atenuare pentru evaluarea și stabilirea sancțiunii penale. În consecință, reclamantul nu mai poate pretinde că este victimă în sensul articolului 34 din convenție. Rezultă că cererea este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție.
Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 20 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registr interimar APENSĂ Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 26096/14 31/03/2014 István Szekrényes 27/08/1967 Szilágyi Béla Nyríregyháza 05/01/2007 20/11/2015 8 ani (s) și 10 luni (s) și 16 zile (s) nivel(s) 2 de jurisdicție
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 26096/14 István SZEKRÉNYES against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29 November 2018 as a Committee composed of: Georges Ravarani, President, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 March 2014, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr B. Szilágyi, a lawyer practising in Nyíregyháza. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings was communicated to the Hungarian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the case. In particular, the Court notes that the domestic courts expressly acknowledged the protraction of the proceedings and provided adequate redress by taking this circumstance into account as an important mitigating factor when assessing and fixing the criminal sanction.
Consequently, the applicant can no longer claim to be a victim for the purposes of Article 34 of the Convention. It follows that the application is incompatible ratione personae with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 20 December 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 26096/14 31/03/2014 István Szekrényes 27/08/1967 Szilágyi Béla Nyíregyháza 05/01/2007 20/11/2015 8 year(s) and 10 month(s) and 16 day(s) 2 level(s) of jurisdiction