CASE OF M.P. AGAINST FINLAND

Rezoluția CM/ResDH(2018)431 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului M.P. împotriva Finlandei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2018 la ședința 1331 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 36487/12 M.P. 15/12/2016 15/03/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită cu privire la condamnarea penală disproporționată a reclamantului și condamnarea la o amendă pentru difamare în 2011, din cauza în special faptul că a exprimat îngrijorări în cadrul unei conversații telefonice confidențiale cu un asistent social că fiica ei ar fi putut fi abuzată sexual (violația articolului 10); reamintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata oricăror sume atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)1030 Având în vedere faptul că încălcarea dreptului la libertate de exprimare din cauza condamnărilor penale pentru invaderea vieții private a altor persoane sau pentru difamarea în contexte altele decât o plângere confidențială adresată unui oficial competent sunt examinate în cadrul grupului de cazuri Eerikainen și altele care rămâne sub supravegherea Comitetului; Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution

CM/ResDH(2018)431

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

M.P. against Finland

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2018

at the 1331

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

36487/12

M.P.

15/12/2016

15/03/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established concerning the applicant’s disproportionate criminal conviction and sentence to a fine in 2011 for defamation, due in particular to the fact that she expressed concerns in a confidential telephone conversation with a social worker that her daughter might have been sexually abused (violation of Article

10);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2018)1030

);

Having noted that the violations of the right to freedom of expression due to criminal convictions for invading the privacy of others or for defamation in contexts other than a confidential complaint to a competent official are examined in the

Eerikainen and Others

group of cases which remains under supervision of the Committee ;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.