Schronk și alții împotriva Ungariei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 29613/16 János Karen SCHRONK împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 martie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul art. 6 § 1 din Convenție (lungire excesă a procedurii civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Numele și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru daune și cheltuieli și morale pentru solicitant/holding (în euro) [1] 29613/16 23/05/2016 János Karen Schronk 13/06/1981 Payrich András Budapest 17/01/2019 28/09/2018 3.900 40835/16 05/07/2016 Hotel Festal Kft 14/12/2007 Érdi Kék Tó 1999 Kft 01/07/1999 18/01/2019 28/08/2018 5.000 50805/16 23/08/2016 Istvánné Takács 05/02/1948 Mester Csaba Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 16/01/2019 18/07/2018 3.500 51263/16 23/08/2016 Casă István Takács 11/04/1974 Balázs Takács 26/03/1976 Mester Csaba Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 17/01/2019 19/07/2018 2.500 54938/17 24/07/2017 (13) Imrene Karolyi 09/11/1931 István DÉNES 02/05/1958 Balintne BALOGH 21/08/1953 Aranka JANOSANE

FEKETE 29/12/1959 Janos NAGY 21/01/1945 Zoltan NAGY 15/08/1975 Henrikne FENYVESI 26/09/1948 Lajos PENTEK 14/07/1942 Balazs GOLENT 12/09/1975 Andras GOLENT 11/08/1978 Janos BOGAROMI 25/09/1955zlo UBRIK 19/06/1957 Margit HajnalkaBARTL 24/12/1947 Czirmes György Budapest 09/01/2019 13/07/2018 3.800 64600/17 26/08/2017 Zsuzsanna Lábodi 28/05/1965 Csonka Balázs Csopak Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile – 15/01/2019 26/06/2018 6,000 76982/17 30/10/2017 György Hevesi 26/02/1939 Kmetty Ildikó Vác 17/01/2019 16/07/2018 8,000 5627/18 18/01/2018 Andrea Meretei 29/10/1966 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile - 16/01/2019 04/07/2018 13.000 19710/18 21/04/2018 (26 solicitanți) Jánosné Tóka 10/03/1957 Lászlóné MISTA 02/06/1951 Istvánné KOVÁCS 02/06/1965 Gyula Istvánné BÓKA 24/08/1970 Lajosné BADITZ 24/04/1949 Zoltán TORMA 22/07/1947 Lajos TORMA 17/02/1951 Andrásné KOVÁCS 16/11/1958 Endre KENYÉR 12/04/1948 Zoltán KENYÉR 27/01/1953 Lajos NAGY 24/01/1978 Jozsefné SZAKÁLY 25/10/1949 Györgyné FEJES 02/02/1949 Jánosné CSIZMADIA 05/11/1942 Lajos CSÁSZÁR 19/08/1959 János CSÁSZÁR 08/04/1954 Zoltán Béláné SÁRVÁRI 23/04/1950 Lajos CSÁSZÁR 30/06/1952 Attila László ROSTA 18/04/1967 Istvánné BÁLINT 07/07/1965 Zoltán ROSTA 12/12/1956 Erika HORVTH

06/06/1962 Tamásef Józ KIRLY 13/08/1970 Janosné FIGURA 19/08/1960 Györgyi FÜLÖPNÉ KIRÁLY 06/09/1973 Zoltán NAGY 15/08/1975 Czirmes György Budapest 09/01/2019 06/08/2018 8,300 20070/18 20/04/2018 Dávid Márton László 27/11/1977 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile - 07/01/2019 02/08/2018 3,300 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 29613/16 János Karen SCHRONK against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14 February 2019 as a Committee composed of: Georges Ravarani, President, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 7 March 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth / Date of registration Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant/household (in euros) [1] 29613/16 23/05/2016 János Karen Schronk 13/06/1981 Payrich András Budapest 17/01/2019 28/09/2018 3,900 40835/16 05/07/2016 Hotel Festal Kft 14/12/2007 Érdi Kék Tó 1999 Kft 01/07/1999 18/01/2019 28/08/2018 5,000 50805/16 23/08/2016 Istvánné Takács 05/02/1948 Mester Csaba Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 16/01/2019 18/07/2018 3,500 51263/16 23/08/2016 Household István Takács 11/04/1974 Balázs Takács 26/03/1976 Mester Csaba Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 17/01/2019 19/07/2018 2,500 54938/17 24/07/2017 (13 applicants) Imrene Karolyi 09/11/1931 István DÉNES 02/05/1958 Balintne BALOGH 21/08/1953 Aranka

JANOSANE FEKETE 29/12/1959 Janos NAGY 21/01/1945 Zoltan NAGY 15/08/1975 Henrikne FENYVESI 26/09/1948 Lajos PENTEK 14/07/1942 Balazs GOLENT 12/09/1975 Andras GOLENT 11/08/1978 Janos BOGAROMI 25/09/1955 Laszlo UBRIK 19/06/1957 Margit Hajnalka BARTL 24/12/1947 Czirmes György Budapest 09/01/2019 13/07/2018 3,800 64600/17 26/08/2017 Zsuzsanna Lábodi 28/05/1965 Csonka Balázs Csopak Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings – 15/01/2019 26/06/2018 6,000 76982/17 30/10/2017 György Hevesi 26/02/1939 Kmetty Ildikó Vác 17/01/2019 16/07/2018 8,000 5627/18 18/01/2018 Andrea Meretei 29/10/1966 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 16/01/2019 04/07/2018 13,000 19710/18 21/04/2018 (26 applicants) Jánosné Tóka 10/03/1957 Lászlóné MISETA 02/06/1951 Istvánné KOVÁCS 02/06/1965 Gyula Istvánné BÓKA 24/08/1970 Lajosné BADITZ 24/04/1949 Zoltán TORMA 22/07/1947 Lajos TORMA 17/02/1951 Andrásné KOVÁCS 16/11/1958 Endre KENYÉR 12/04/1948 Zoltán KENYÉR 27/01/1953 Lajos NAGY 24/01/1978 Józsefné SZAKÁLY 25/10/1949 Györgyné FEJES 02/02/1949 Jánosné CSIZMADIA 05/11/1942 Lajos CSÁSZÁR 19/08/1959 János CSÁSZÁR 08/04/1954 Zoltán Béláné SÁRVÁRI 23/04/1950 Lajos CSÁSZÁR 30/06/1952 Attila László ROSTA 18/04/1967 Istvánné BÁLINT 07/07/1965 Zoltán ROSTA 12/12/1956 Erika HORVÁTH

06/06/1962 Tamás József KIRÁLY 13/08/1970 Jánosné FIGURA 19/08/1960 Györgyi FÜLÖPNÉ KIRÁLY 06/09/1973 Zoltán NAGY 15/08/1975 Czirmes György Budapest 09/01/2019 06/08/2018 8,300 20070/18 20/04/2018 Dávid Márton László 27/11/1977 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 07/01/2019 02/08/2018 3,300 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.