Bangó și alții împotriva Ungariei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 68366/14 Béla BANGÓ împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 25 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”).

În cererea nr. 61306/16, plângerile reclamantului pe baza aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 16 mai 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 5 3 din Convenție (lungătură excesivă a detenției anterioare) nr. de cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 68366/14 09/10/2014 Béla Bangó 14/10/1982 Fahidi Gergely Budapest 09/01/2019 02/11/2018 4000 75759/14 29/11/2014 Attila Fekete 20/08/1977 Fahidi Gergely Budapest 07/01/2019 02/11/2018 4000 75760/14 29/11/2014 István Frank 05/07/1981 Fahidi Gergely Budapesta 04/03/2019 02/11/2018 4000 45187/15 07/09/2015 Gyula Sziky 06/01/1966 Dobos Brigitta Kecskemét 26/02/2019 03/01/2019 1.400 61114/15 05/12/2015 Csaba Tóth 01/04/1979 Kovács Levente Miskolc 26/02/2019 24/10/2018 1.300 20010/16 05/04/2016 Lajos Molnár 31/08/1962 Mohácsy Lenárd László Gyor 11/01/2019 03/01/2019 3.900 48210/16 01/08/2016 Zoltán Jakab 06/07/1990 Cech András Budapest 25/01/2019 3.100 61306/16 18/10/2016 Gyula Kiss 20/09/1975 Art. 5 alin. (4) - deficiențe în procedurile de revizuire a legalității detenției.

Se pare că, în ceea ce privește prelungirea detenției, reclamantul nu a putut accesa întotdeauna documentele relevante în timp util și că raționarea nu a fost suficient de individualizată. Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Se pare că, în ceea ce privește prelungirea detenției, instanța internă nu a îndeplinit întotdeauna termenele (de exemplu, 29/01/2016, instanța și-a pronunțat hotărârea în 16 zile în loc de 3 zile). 14/03/2019 14/01/2019 4.700 82893/17 15/11/2017 Tamás Kocsis 09/11/1989 Varga Katalin Zalaegerszeg 26/02/2019 04/12/2018 2.000 43491/18 03/09/2018 Attila Szaniszlai 04/12/1974 Karsai Dániel András Budapesta 30/01/2019 22/01/2019 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 68366/14 Béla BANGÓ against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 April 2019 as a Committee composed of: Georges Ravarani, President, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In application no. 61306/16, the applicant’s complaints based on the same facts were also communicated under Article 5 § 4 of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 16 May 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 68366/14 09/10/2014 Béla Bangó 14/10/1982 Fahidi Gergely Budapest 09/01/2019 02/11/2018 4,000 75759/14 29/11/2014 Attila Fekete 20/08/1977 Fahidi Gergely Budapest 07/01/2019 02/11/2018 4,000 75760/14 29/11/2014 István Frank 05/07/1981 Fahidi Gergely Budapest 04/03/2019 02/11/2018 4,000 45187/15 07/09/2015 Gyula Sziky 06/01/1966 Dobos Brigitta Kecskemét 26/02/2019 03/01/2019 1,400 61114/15 05/12/2015 Csaba Tóth 01/04/1979 Kovács Levente Miskolc 26/02/2019 24/10/2018 1,300 20010/16 05/04/2016 Lajos Molnár 31/08/1962 Mohácsy Lénárd László Gyor 11/01/2019 03/01/2019 3,900 48210/16 01/08/2016 Zoltán Jakab 06/07/1990 Cech András Budapest 25/01/2019 17/01/2019 3,100 61306/16 18/10/2016 Gyula Kiss 20/09/1975 Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention.

It appears that, on prolongations of detention, the applicant could not always access the relevant documents in good time and that the reasoning was insufficiently individualised. Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - It appears that, on prolongations of detention, the domestic courts did not always meet the deadlines (i.e. 29/01/2016 the court delivered its decision in 16 days instead of the prescribed 3 days). 14/03/2019 14/01/2019 4,700 82893/17 15/11/2017 Tamás Kocsis 09/11/1989 Varga Katalin Zalaegerszeg 26/02/2019 04/12/2018 2,000 43491/18 03/09/2018 Attila Szaniszlai 04/12/1974 Karsai Dániel András Budapest 30/01/2019 22/01/2019 3,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.