CASE OF MATIOŠAITIS AND OTHERS AGAINST LITHUANIA

Rezoluția CM/ResDH(2019)142 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Matiosaită și alții împotriva Lituaniei Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2019 la a 1348-a ședință a Deputaților Miniștri Cerere nr. Hotărârea finală la 22662/13+ MATIOSATIS ȘI ALTE INFORMAȚII 23/05/2017 23/08/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate; și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; reamintind că, în prezenta hotărâre, Curtea a constatat că lipsa unui mecanism care să ofere posibilitatea revizuirii și eliberării deținuților de viață în Lituania era incompatibilă cu art. 3 din convenție; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire de o justă satisfacție în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2019)400 având în vedere în special amendamentele legislative care au instituit un mecanism judiciar însoțit de garanții procedurale care să permită deținuților să solicite o revizuire a condamnărilor lor după 20 de ani, cu mai multe revizuiri periodice disponibile ulterior; având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2019)142

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Matiosaitis and Others against Lithuania

(

Adopted by the Committee of Ministers on 6 June 2019 at the 1348th meeting of the Ministers' Deputies

)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

22662/13+

MATIOSAITIS AND OTHERS

23/05/2017

23/08/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:



of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum; and



of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Recalling that, in the present judgment, the Court found that the lack of any mechanism providing a possibility for review and release of life prisoners in Lithuania was incompatible with Article 3 of the Convention;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document

DH-DD(2019)400

);

Having noted in particular the legislative amendments which have established a judicial mechanism accompanied by procedural safeguards enabling life prisoners to request a review of their sentences after 20

years, with further periodic reviews available thereafter;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.