CASE OF MEKİYE DEMİRCİ AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2019)137 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mekiye Demirci împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 12 iunie 2019 la reuniunea 1349 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 17722/02 MEKİYE DEMİRCİ 23/04/2013 23/07/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2019)415 Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la faptul că reclamantul a fost retras în custodie pentru interogatori în temeiul legislației de urgență după ce a fost ordonată deținerea sa în reținere, precum și la absența unui remediu de contestare a detenției în custodie (violații articolului 5 alineatul (1) litera (c) și 4) și că Comitetul a hotărât să încheie examinarea acestor chestiuni în ceea ce privește Dağ și Yașar împotriva Turciei și a cazurilor Emrullah Karagoz (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2007)96 în cazul Dağ și Yașar și Emrullah Karagoz Remintind că Comitetul a decis să încheie examinarea altor cazuri similare privind absența dreptului de compensare pentru detenție ilegală în reținere (a se vedea Rezoluțiile Finale ResDH(2002)110 privind grupul de cazuri Sakik și altele și a se vedea CM/ResDH(2016) 332 privind grupul de cazuri Demirel); având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate,

DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2019)137 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Mekiye Demirci against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 12 June 2019 at the 1349 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 17722/02

MEKİYE DEMİRCİ

23/04/2013 23/07/2013 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2019)415 ); Recalling that the violations of the Convention found by the Court in this case concern the fact that the applicant was taken into custody for further interrogation under the state of emergency legislation after her detention on remand had been ordered as well as the absence of a remedy to challenge her detention in custody (violations of Articles 5, paragraphs 1 (c) and 4) and that the Committee decided to close the examination of these issues in its concerning the Dağ and Yașar against Turkey and Emrullah Karagoz cases (see Final Resolution CM/ResDH(2007)96 in the cases of Dağ and Yașar and Emrullah Karagoz ); Recalling that the Committee decided to close the examination of other similar cases concerning the absence of a right to compensation for unlawful detention on remand (violation of Article 5, paragraph 5) (see Final Resolutions ResDH(2002)110 concerning the Sakik and Others group of cases and see CM/ResDH(2016)332 concerning the Demirel group of cases); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.