AFFAIRE MEKİYE DEMİRCİ CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2019)137 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mekiye Demirci împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 12 iunie 2019, în cadrul celei de a 1349-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 17722/02 MEK Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum ; și măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare; Am invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD( Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în această cauză se referă la reținerea reclamantei pentru interogatoriu complementar, în temeiul legislației privind situația de urgență, după ce detenția sa provizorie a fost pronunțată, precum și lipsa unei acțiuni de contestare a arestului său (încălcarea art. 5 alin. (1) lit. (c) și 4) și că Comitetul a decis să dea curs examinării acestor chestiuni (a se vedea Rezoluția finală) CM/ResDH(2007)96 în cauzele Da.. și Yașar Emrullah Karagoz reamintind faptul că Comitetul a decis să se submineze alte cauze similare privind lipsa dreptului la despăgubiri pentru detenție temporară ilegală [art. 5 alineatul (5) ] (a se vedea Rezoluțiile finale ResDH(2002)110 privind grupul de afaceri Sakik și alte CM/ResDH(2016) 332 în ceea ce privește grupul de afaceri pe termen scurt al societății, fiind asigurat că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECURSĂ că acesta și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și că a statuat că aceaceasta a fost examinată.

Résolution CM/ResDH(2019)137

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Mekiye Demirci contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 juin 2019,

lors de la 1349

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

17722/02

MEKİYE DEMİRCİ

23/04/2013

23/07/2013

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

; et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2019)415

);

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans cette affaire concernent la garde à vue de la requérante pour interrogatoire complémentaire, en vertu de la législation sur l’état d’urgence après que sa détention provisoire avait été ordonnée ainsi que l’absence de recours pour contester son placement en garde à vue (violations des articles 5, paragraphes 1 (c) et 4) et que le Comité a décidé de clore l’examen de ces questions (voir Résolution finale

CM/ResDH(2007)96

dans les affaires

Dağ et Yașar

et

Emrullah Karagoz

)

Rappelant que le Comité a décidé de clore l’examen d’autres affaires similaires concernant l’absence de droit à indemnisation pour détention provisoire illégale (violation d’article 5, paragraphe 5) (voir Résolutions finales

ResDH(2002)110

concernant le groupe d’affaires

Sakik et autres

et

CM/ResDH(2016)332

concernant le groupe d’affaires

Demirel

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.