Tóth și alții împotriva Ungariei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 59840/17 Etelka TÓTH și alții împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În cererea nr. 82941/17, o plângere bazată pe aceleași fapte a fost comunicată, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenția. După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurilor civile. În cererea nr. 82941/17 au mai recunoscut că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de art. 13 din Convenție și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant /holding (în euro) [i] 59840/17 08/08/2017 (25 solicitanți) Etelka Tóth 17/04/1949 Szilvia Erzsébet Török 27/08/1975 Ágota Sütő 08/03/1966 Zenóbia Pitka 29/11/1964 Tamás Sáfár 11/10/1973 Éva Síkhegyi-Rácz 10/01/1976 Katalin Balogh 03/01/1965 Lászó Kálánné Kovács 18/03/1967 Ilona Péterné Dobos 05/03/1960 Mária Daróczi 31/07/1966 Mihályné Halász 02/06/1943 Krisztina Jozsáné Lovász 08/08/1973 Krisztina Pataki 22/03/1979 Judit Hegedüsné Ballai 31/03/1972 Mariann Bíró 08/10/1974 Judit Sárkány 23/03/1960 Éva Pécsy 21/05/1973 Marianna Ördögh 18/10/1962 Lőrincné Takó 20/06/1966 Lajosné Kantó 20/01/1944 Judit Ördögh 26/08/1968 Mónica Savanya 18/05/1978 Attilá Bakri 27/07/1968 Norbert Kulcsàr 25/03/1974 Edina Mária Csernay 09/09/1961 Pető Zsolt Szeged 01/02/2019 26/02/2019 7,800 80487/17

10/11/2017 Tamás Dévényi 07/03/1971 16/11/2018 18/03/2019 2,500 82941/17 05/12/2017 (3 candidaturi) Casă Zsombor Sztányi 21/01/2005 Orsolya Sztányi 10/03/1978 Robert Sztányi 03/12/1974 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 05/11/2018 29/11/2018 8.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 59840/17 Etelka TÓTH and others against Hungary and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 20 June 2019 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In application no. 82941/17 a complaint based on the same facts was also communicated under Article 13 of the Convention. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the excessive length of civil proceedings. In application no. 82941/17 they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by Article 13 of the Convention.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 11 July 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant /household (in euros) [i] 59840/17 08/08/2017 (25 applicants) Etelka Tóth 17/04/1949 Szilvia Erzsébet Török 27/08/1975 Ágota Sütő 08/03/1966 Zenóbia Pitka 29/11/1964 Tamás Sáfár 11/10/1973 Éva Síkhegyi-Rácz 10/01/1976 Katalin Balogh 03/01/1965 László Kálmánné Kovács 18/03/1967 Ilona Péterné Dobos 05/03/1960 Mária Daróczi 31/07/1966 Mihályné Halász 02/06/1943 Krisztina Józsáné Lovász 08/08/1973 Krisztina Pataki 22/03/1979 Judit Hegedüsné Ballai 31/03/1972 Mariann Bíró 08/10/1974 Judit Sárkány 23/03/1960 Éva Pécsy 21/05/1973 Marianna Ördögh 18/10/1962 Lőrincné Takó 20/06/1966 Lajosné Kantó 20/01/1944 Judit Ördögh 26/08/1968 Mónika Savanya 18/05/1978 Attiláné Bakri 27/07/1968 Norbert Kulcsár 25/03/1974 Edina Mária Csernay 09/09/1961 Pető Zsolt Szeged 01/02/2019 26/02/2019 7,800 80487/17 10/11/2017

Tamás Dévényi 07/03/1971 16/11/2018 18/03/2019 2,500 82941/17 05/12/2017 (3 applicants) Household Zsombor Sztányi 21/01/2005 Orsolya Sztányi 10/03/1978 Robert Sztányi 03/12/1974 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 05/11/2018 29/11/2018 8,000 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.