DUMBADZE v. GEORGIA

A cincea secțiune decizia nr. 61414/12 Natela DUMBADZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 august 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Natela Dumbadze, s-a născut în Batumi. Reclamantul a fost reprezentat de dl Sh. Jibladze, un avocat practicant în Batumi. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind revocarea titlului ei de proprietate asupra unei parcele de teren, a fost comunicată guvernului georgian („Guvernul”). După ce părțile și-au schimbat observațiile, Guvernul a informat Curtea că proprietatea reclamantului a fost restaurată. La 10 ianuarie 2019 Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului să-l invite să informeze Curtea cu privire la dacă reclamantul a dorit să-și continue cazul. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisorile din 5 aprilie 2019, trimise prin post înregistrat, reclamantul și reprezentantul ei au fost notificați că perioada autorizată pentru transmiterea informațiilor solicitate a expirat la 31 ianuarie 2019 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul și reprezentantul ei au primit aceste scrisori la 16 aprilie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 61414/12

Natela DUMBADZE

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29

August 2019 as a Committee composed of:

Yonko Grozev,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

August 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Natela Dumbadze, was born in Batumi.

The applicant was represented by Mr Sh. Jibladze, a lawyer practising in Batumi.

The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the revocation of her property title over a plot of land, was communicated to the Georgian Government (“the Government”). After the parties had exchanged their observations, the Government informed the Court that the applicant’s ownership had been restored.

On 10 January 2019 the Registry sent a letter to the applicant’s representative inviting him to inform the Court as to whether the applicant wished to pursue her case. No reply was received to this letter.

By letters dated 5 April 2019, sent by registered post, the applicant and her representative were notified that the period allowed for submission of the information requested had expired on 31 January 2019 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant and her representative received these letters on 16 April 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 September 2019.

Liv Tigerstedt

Yonko Grozev

Acting Deputy Registrar

President