Decizia nr. 16691/06, Vera Nikolayevna SMIRNOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 26 august 2002, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să elimine cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție, privind neexecutarea hotărârii din 14 iunie 2000 în favoarea reclamantului, a fost comunicat guvernului rus („Guvernului”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemei formulate de plângere. Guvernul a recunoscut aplicarea lungă a hotărârii Curții de district Gagarinskiy din Moscova din 14 iunie 2000. Suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se excludă cazul din listă în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 6 privind neexecutarea hotărârii din 14 iunie 2000. Reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 6 privind neexecuția hotărârii din 14 iunie 2000; declară restul cererii inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 din cererea Convenției nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 16691/06 26/08/2002 Vera Nikolayevna Smirnova 12/01/1928 Moscova Marina Borisovna Smirnova (Borisova) Moscova 23/03/2016 24/06/2016 3.100 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.
Application no. 16691/06
Vera Nikolayevna SMIRNOVA
against Russia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29
August 2019 as a Committee composed of:
Alena Poláčková,
President,
Dmitry Dedov,
Gilberto Felici,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 26
August 2002,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details are set out in the appended table.
The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention, concerning the non-enforcement of the judgment of 14
June 2000 in the applicant’s favour, was communicated to the Russian Government (“the Government”).
The Government submitted a declaration with a view to resolving the issue raised by the complaint. They further requested the Court to strike out the application.
The Government acknowledged the lengthy enforcement of the judgment of the Gagarinskiy District Court of Moscow of 14
June 2000. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the case.
The applicant informed the Court that she agreed to the terms of the declaration.
The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards the complaint under Article
6 concerning the non-enforcement of the judgment of 14
June 2000.
The applicant also raised other complaints under various articles of the Convention.
The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles
34 and
35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article
35
§
4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention as regards the complaint under Article
6 concerning the non-enforcement of the judgment of 14
June 2000;
Declares
the remainder of the application inadmissible.
Done in English and notified in writing on 19 September 2019.
Liv Tigerstedt
Alena Poláčková
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article 6 of the Convention
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Date of birth
Representative’s name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for pecuniary and non
‑
pecuniary damage and costs and expenses
per applicant
(in euros)
[i]
16691/06
26/08/2002
Vera Nikolayevna Smirnova
12/01/1928
Moscow
Marina Borisovna
Smirnova (Borisova)
Moscow
23/03/2016
24/06/2016
3,100
[i]
.
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.