Sari la conținut
CtEDO 12.09.2019 Auto

DARÁZS AND ADAMČO v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
12.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DARÁZS AND ADAMČO v. SLOVAKIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

DIRECȚIE DECIZIE NR. 727/19 și 732/19 Ernest DARÁZS împotriva Slovaciei și Branislav Adamčo împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului slovac („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungire excesivă a procedurii penale) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 727/19 19/12/2018 Ernest Darázs 16/08/1957 Zoltán Perhács Jelenec 21/06/2019 09/04/2019 3 300 732/19 21/12/2018 Branislav Adamčo 06/07/1978 Roman Fulka Košice 04/07/2019 31/05/2019 1000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-03-21
0,97
HUDÁK AND BAČA v. SLOVAKIA
SECȚIUNEA III DECIZIE Cereri nr. 26730/18 și 33643/18 Teodor HUDÁK împotriva Slovaciei și Jozef BAČA împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 21 martie 2019 în cal
CtEDO 2019-06-20
0,97
ZAMBOJOVÁ AND PRESTOVÁ v. SLOVAKIA
DECIZIA nr. 57944/18 și nr. 58474/18 AG ZAMBOJOVÁ împotriva Slovaciei și Alžbeta PRESTOVÁ împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 20 iunie 2019 în calitate de com
CtEDO 2019-08-29
0,97
FIŤMA AND ZELENÁK v. SLOVAKIA
Secțiunea III DECIZIE Cereri nr. 6143/19 și 7181/19 Ján FIδMA împotriva Slovaciei și Jozef ZELENÁK împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 29 august 2019 în calit
CtEDO 2020-04-30
0,97
BALOGH AND OTHERS v. SLOVAKIA
DECIZIA nr. 20920/19 Jozef BALOGH împotriva Slovaciei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov
CtEDO 2020-04-30
0,97
GREBEČIOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA
Decizia nr. 19984/19 Ela GREBEČIOVÁ împotriva Slovaciei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Dmitry
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă