YEȘILYAPRAK v. TURKEY

Decizia nr. 77371/14 Abdullah YEȘILYAPRAK împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 14 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 decembrie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Abdullah Yeșiliaprak a fost născut în 1938. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Aktay și dl U. Aktay, avocați practicanți în Mersin. În 2009 a fost expropriat de administrație o parcelă de terenuri aparținând reclamantului. În baza articolului 6 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns de pierderea suferită de el ca urmare a ordinului de a plăti taxe juridice administrației și a discrepanței, datorită lipsei de interes, între valoarea compensației la momentul cererii la instanțele interne și valoarea acesteia atunci când a fost plătită efectiv. Denumirea reclamantului în acest sens a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 28 mai 2019. În observațiile lor, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 8 iunie 2017 și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. La 17 iulie 2019, Curtea a primit o scrisoare de la reprezentantul reclamant informand Curtea că nu a putut ajunge la moștenitorii reclamantului pentru a furniza un certificat de moștenire și un formular de autoritate. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolurile acesteia, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui scos din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 77371/14

Abdullah YEȘILYAPRAK

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 14

November 2019 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9

December 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Abdullah Yeșilyaprak, was born in 1938.

The applicant was represented by Mr A. Aktay and Mr U. Aktay, lawyers practising in Mersin.

In 2009 a plot of land belonging to the applicant was expropriated by the administration. Relying on Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No.1 to the Convention, the applicant complained about the loss suffered by him as a result of the order to pay legal fees to the administration and the discrepancy, due to lack of interest, between the value of compensation at the time of the application to the domestic courts and its value when it was actually paid.

The applicant’s complaint in this regard was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 28 May 2019. In their observations, the Government informed the Court that the applicant had died on 8 June 2017 and further requested the Court to strike out the application.

On 17 July 2019 the Court received a letter from the applicant’s representative informing the Court that he had not been able to reach the applicant’s heirs so as to provide a certificate of inheritance and an authority form.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s heirs do not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 December 2019.

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President