Sari la conținut
CtEDO 16.01.2020 Auto

IAMANDI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IAMANDI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Cea decizia nr. 36675/16 Tudor IAMANDI împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenția (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 36675/16 18/07/2016 Tudor IAMANDI 27/08/1974 28/11/2019 29/05/2019 3.000 37204/16 20/07/2016 Andrei GURULEA 14/10/1981 Irina Maria Peter București 13/12/2019 06/12/2017 3.000 39988/16 28/07/2016 Cristian-Cornel IOSIF 30/08/1967 Irina Maria Peter București 11/12/2019 21/11/2017 5000 48896/16 19/09/2016 Ștefan LIVINȚ 27/02/1960 13/12/2019 07/03/2018 5000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-05-28
0,97
KÜSMŐDI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 26514/16 Szilárd KÜSMשDI împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 28 mai 2020 în calitate de comitet compus
CtEDO 2020-09-03
0,97
DONAT AND OTHERS v. ROMANIA
Cea decizia nr. 1232/16 Claudiu-Mihai DONAT împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: S
CtEDO 2020-09-29
0,97
CÂMPEANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 17033/16 Florin-Mihai CÂMPEANU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 29 septembrie 2020 ca comitet compus
CtEDO 2016-01-28
0,96
ROMAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 40208/14 Călin ROMAN și alții împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 28 ianuarie 2016 în calitate de comite
CtEDO 2019-06-20
0,96
LINGURAR AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 33433/15 Viorel LINGURAR împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă