AFFAIRE ÇALIȘKAN CONTRE TÜRKİYE

Rezoluția CM/ResDH(2025)126 Executarea deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Çalișkan împotriva Turciei (adoptată de Comitetul Miniștrilor la 12 iunie 2025, cu ocazia celei de-a 1531 a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cererea nr. o Caza Data deciziei 15255/22 Fezal Melek ÇALIȘKAN 07/11/2024 Comitetul Miniștrilor, în virtutea articolului 39, alineat 4, al Convenției de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor acordurilor amiabile, așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „ Convenția " și „ Curția "), Considerând că în această cauză Curția, după ce a luat act de acordul amiabil la care ajunsesera guvernul Statului pârât și partea reclamantă, și după ce s-a asigurat că acordul era bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum sunt definite în Convenție sau în Protocoalele acesteia, a hotărât să radiere această cauză din rol ; După ce s-a asigurat de executarea termenilor acordului amiabil de către guvernul Statului pârât, DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în virtutea articolului 39, alineat 4, al Convenției și HOTĂRĂȘTE să-și încheie examinarea.

Résolution CM/ResDH(2025)126 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Çalișkan contre Türkiye (adoptée par le Comité des Ministres le 12 juin 2025, lors de la 1531 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 15255/22 Fezal Melek ÇALIȘKAN 07/11/2024 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.