AFFAIRE PETROVIĆ ET AUTRES CONTRE LE MONTÉNÉGRO

Rezoluția CM/ResDH(2025)108

Executarea deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului

Petrovic și alții împotriva Muntenegrului

(adoptată de Comitetul Miniștrilor pe 12 iunie 2025,

la cea de-a 1531-a

ședință a Delegaților Miniștrilor)

Plângerea nr.

Cazul

Data deciziei

16185/22

PETROVIC ȘI ALȚII

17/10/2024

Comitetul Miniștrilor, în conformitate cu art. 39, alineatul 4, al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor reglementărilor amiabile conform apariției în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului

(în continuare «

Convenția

» și «

Curtea

»),

Considerând că în acest caz Curtea, după ce a luat act de reglementarea amiabilă la care ajunseseră guvernul Statului pârât și partea reclamantului, și după ce s-a asigurat că reglementarea se baza pe respectarea drepturilor omului definite în Convenție sau în Protocoalele sale, a hotărât să reia acest caz de pe rol

;

După ce s-a asigurat de executarea termenilor reglementării amiabile de către guvernul Statului pârât,

DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în conformitate cu art. 39, alineatul 4, al Convenției și

HOTĂRĂȘTE să încheie examinarea sa.

Résolution CM/ResDH(2025)108

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Petrovic et autres contre Monténégro

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 juin 2025,

lors de la 1531

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

16185/22

PETROVIC ET AUTRES

17/10/2024

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.