CASE OF SAFONOVA AND OTHERS AGAINST UKRAINE AND 4 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2020)42 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva Ucrainei (aprobate de Comitetul de Miniștri la 5 martie 2020 la reuniunea 1369 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea de cerere a hotărârii finale la 19156/07+ SAFONOVA ȘI ALTE ALTE 20/12/2018 20/12/2018 39029/05+ ARKHIPOV ȘI ALTE 12/10/2016 12/01/2017 48479/13 ANIFER 26/07/2018 26/10/2018 72681/10 GARBUZ 19/02/2019 19/05/2019 81639/17 SANCHYSHYN 07/03/2019 07/03/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în principal din cauza lungimii excesive a procedurilor penale/civile, precum și a lipsei de remediere eficace în acest sens (violații la art. 6, alineatul (1) și 13); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea DH-DD(2019)1151 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată în aceste cazuri, având în vedere că procedurile interne au fost încheiate și că toate măsurile individuale necesare au fost luate, de asemenea, în ceea ce privește celelalte încălcări constatate de Curte, și anume faptul că obligația de a nu fi absonată a fost eliminată de la reclamant în cazul Sanchyshyn reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de cazuri Merit și Svetlana Naumenko și că închiderea acestor cazuri, prin urmare, în nici un caz, nu prejudecă evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; constatând că întrebările legate de lungimea excesivă a obligației de a absconda, ridicate de cazul Sanchyshyn, sunt examinate de către comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Ivanov; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2020)42

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Five cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 5 March 2020

at the 1369

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application

Case

Judgment of

Final on

19156/07+

SAFONOVA AND OTHERS

20/12/2018

20/12/2018

39029/05+

ARKHIPOV AND OTHERS

12/10/2016

12/01/2017

48479/13

ANIFER

26/07/2018

26/10/2018

72681/10

GARBUZ

19/02/2019

19/05/2019

81639/17

SANCHYSHYN

07/03/2019

07/03/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established mainly on account of excessive length of criminal/civil proceedings as well as the lack of effective remedy in this respect (violations of Articles 6, paragraph 1, and 13);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see

DH-DD(2019)1151

);

Considering that the question of individual measures has been resolved in these cases, given that the domestic proceedings have been terminated and that all required individual measures have also been taken in respect of the other violations found by the Court namely that the obligation not to abscond was lifted from the applicant in the case of

Sanchyshyn

;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined in the framework of the

Merit

and

Svetlana

Naumenko

groups of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

Noting that questions related to excessive length of the obligation not to abscond, raised by the

Sanchyshyn

case, are being examined by the Committee in the context of the supervision of the

Ivanov

group of cases;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination thereof.