DRĂGOI v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 38432/16 Vasile DRĂGOI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Vasile Drăgoi, s-a născut în 1989. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). În plus, în conformitate cu articolul în amenzi, reclamantul a informat Registrul că dorește să își retragă cererea din moment ce intenționează să urmărească soluția compensatorie prevăzută în Legea 169/2017.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 38432/16 Vasile DRĂGOI against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 March 2020 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 January 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vasile Drăgoi, was born in 1989. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”). On 22 January 2020 the applicant informed the Registry that he wanted to withdraw his application since he intended to pursue the compensatory remedy provided by Law 169/2017. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 9 April 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President