TSERADZE ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT

GRC

HOTĂRÂRE

19.03.2020

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

TSERADZE ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2020)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1: Cererea nr. 11168/17 Temur TSERADZE împotriva Greciei și alte 5 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 19 martie 2020 într-un comitet format din Aleš Pejchal, președintele, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière adjuncteur de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, după ce ați intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și a reprezentanților acestora se găsește în tabelul anexat. Invocând art. 3 din Convenție, toți reclamanții se plângeau de condițiile lor de detenție. Unii dintre solicitanți au ridicat obiecții întemeiate pe art. 5 alin. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate ca aceasta să ia în considerare acțiunile în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, aceste cereri trebuie eliminate din rol Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 9 aprilie 2020, Liv Tigerstedt Aleš Pejchal moduliere adjuvant f.f. Președintele APENDIX Lista de cereri referitoare la obiecțiuni revocate de la art. 3 din Convenție (condiții de detenție) Numărul și data de introducere a cererii introductive Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Alte obiecțiuni care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 11168/17 02/02/2017 Temur TSERADZE 14/04/1985 Theodoros Tsiatsios Salonic art. 5 alineatele (1) și (3) din Legea privind detenția administrativă în vederea deportării 29/01/2020/2020 5 200 84124/17 15/12/2017 Antonios FOUNTONAS 20/11/1987 Ioana Pipertzi Salonic art. 13 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. art. 13 alineatul (1) primul paragraf litera (a) punctul (ii) se înlocuiește cu următorul text: