Sari la conținut
CtEDO 30.04.2020 Auto

MLAKYTA AND ELPRAM, S.R.O. AND EUROFINANZ, S.R.O. v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
30.04.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MLAKYTA AND ELPRAM, S.R.O. AND EUROFINANZ, S.R.O. v. SLOVAKIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

DIRECȚIE DECIZIE nr. 43917/19 și 43977/19 Vladimir MLAKYTA și ELPRAM, S.R.O. împotriva Slovaciei și EUROFINANZ, S.R.O. împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 1 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului slovac („Guvernul”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 mai 2020. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul art. 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral per solicitant/holding (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 43917/19 12/08/2019 Casele Vladimir MLAKYTA 04/06/1963 ELPRAM, S.R.O. 11/07/2003 Martin Dočár Bratislava 25/03/2020 21/01/2020 2.600 250 43977/19 09/08/2019 EUROFINANZ, S.R.O.

12/11/2003 Martin Burian Žilina 25/03/2020 30/01/20 5.200 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului și societăților solicitante. [2] În plus, orice impozit care poate fi taxabil reclamantului și societăților solicitante.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-04-30
0,97
GREBEČIOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA
Decizia nr. 19984/19 Ela GREBEČIOVÁ împotriva Slovaciei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Dmitry
CtEDO 2020-04-30
0,97
BALOGH AND OTHERS v. SLOVAKIA
DECIZIA nr. 20920/19 Jozef BALOGH împotriva Slovaciei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov
CtEDO 2019-02-14
0,97
JUREKOVÁ AND MLYNKOVÁ v. SLOVAKIA
HOTĂRÂREA DECIZIE DECIZIE nr. 27984/18 și 33876/18 Anna JUREKOVÁ împotriva Slovaciei și Marianna MLYNKOVÁ împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 14 februarie 2019 în calitate de comitet comp
CtEDO 2020-11-05
0,97
KOVÁČOVÁ v. SLOVAKIA
Prima secțiune decizia nr. 63783/19 Gabriela KOVÁČOVÁ împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 5 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek
CtEDO 2025-10-02
0,96
A.B. AND OTHERS v. SLOVAKIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34349/24 A.B. împotriva Slovaciei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 2 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Frédé
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă