CtEDO 26.05.2020 RO

Arrêt P.T. c. République de Moldova - la divulgation de séropositivité dans un certificat d’exemption de service militaire porte atteinte au droit à la vie privée

HOTĂRÂRE

26.05.2020

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

Arrêt P.T. c. République de Moldova - la divulgation de séropositivité dans un certificat d’exemption de service militaire porte atteinte au droit à la vie privée (CtEDO, 2020)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2013-05-07

0,89

Y. c. TURQUIE

gard, la procédure administrative d’autorisation préalable des poursuites doit-elle s’entendre comme une procédure autonome ou est-elle partie intégrante à la procédure pénale? 2. Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa

CtEDO 2020-05-26

0,89

CASE OF P.T. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] legal summary by the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova

8 unei persoane. Guvernul nu a prezentat nicio explicație despre necesitatea includerii unui asemenea nivel de detalii medicale sensibile într-un certificat care putea fi solicitat în diferite situații, în care starea medicală a reclamantul

CtEDO 2018-03-15

0,89

V.B. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application

Communicated on 15 March 2018 SECOND SECTION Applications nos. 59958/10 and 1122/12 V.B. against the Republic of Moldova and P.T. against the Republic of Moldova lodged on 22 September 2010 and 2 December 2011 respectively SUBJECT MATTER OF

CtEDO 2020-01-07

0,89

AFFAIRE CAZAC ET SURCHICIAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE

publique de Moldova);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale;Respect du domicile) (Russie);Non-violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 1

CtEDO 2020-04-03

0,89

CHIRIȚĂ c. ROUMANIE

PARTIES Y a-t-il eu atteinte au droit de la requérante au respect de de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention en raison de la décision de radiation du barreau, confirmée par les tribunaux internes? Dans l’affirmative, l

Sursă