CASE OF SUBARSKY AND UĞRAȘIN AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2020)86 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Michael Subarsky și Mehmet Sıtkı Uğrașin împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020 la ședința 1377 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Caz Data deciziei 56502/07 Michael SUBARSKY ȘI Mehmet Sıtkı U Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționarea prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și având în vedere că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace acest caz din lista sa; Având în vedere faptul că termenii de soluționare prietenoasă au fost executați de Guvernul Statului pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a încheia examinarea.

Resolution CM/ResDH(2020)86

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Michael Subarsky and Mehmet Sıtkı Uğrașin against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 June 2020

at the 1377

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

56502/07

Michael SUBARSKY AND Mehmet Sıtkı UĞRAȘIN

28/05/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.