CASE OF EAST WEST ALLIANCE LIMITED AGAINST UKRAINE

Rezoluția CM/ResDH(2020)90 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului East/West Alliance Limited împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020 la ședința 1377 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 19336/04 EAST/WEST ALLIANCE LIMITED 23/01/2014 02/06/2014 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza actelor ilegale ale autorităților fiscale împotriva societății reclamante efectuate într-un mod total arbitrar și contrar principiului statului de drept, care a determinat pierderea proprietății societății peste 14 aeronave și incapacitatea de a recupera proprietatea sa în ciuda eforturilor îndelungate întreprinse în fața diverselor autorități timp de peste 12 ani (violații articolului 1 din Protocolul nr. 1 și art. 13); reamintind obligația statului interesat, în conformitate cu art. 46 alin. (1) din Convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)370 având în vedere faptul că, în ceea ce privește măsurile individuale, satisfacția echitabilă acordată de Curte a acoperit atât prejudiciu material (compensarea pentru valoarea aeronavei și pierderea profitului) cât și prejudiciu moral și că nu sunt necesare alte măsuri individuale; Având în vedere că, în ceea ce privește măsurile generale, s-au realizat progrese în răspunsul hotărârii Curții de a rezolva problemele legate de acțiunile arbitrare ale autorităților fiscale și de căile de recurs interne eficace în acest sens, în special prin adoptarea Codului fiscal din 2011; Amintind că Comitetul va continua să ia în considerare întrebările în suspensie legate de consolidarea statului de drept și accesul la justiție, inclusiv problema neexecuției sau a întârzierii executării hotărârilor din instanța internă, în cadrul celor trei grupuri principale de cazuri împotriva Ucrainei: Oleksandr Volkov, Merit / Svetlana Naumenko și Zhovner / Burmych și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun fel evaluarea măsurilor generale larg necesare Comitetului; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2020)90

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

East/West Alliance Limited against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 June 2020

at the 1377

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

19336/04

EAST/WEST ALLIANCE LIMITED

23/01/2014

02/06/2014

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the unlawful acts of the tax authorities against the applicant company conducted in an utterly arbitrary manner and contrary to the rule of law principle, resulting in the company’s loss of ownership over fourteen aircraft and inability to recover its property despite its strenuous efforts before various authorities for over twelve years (violations of Article 1 of Protocol No. 1 and Article 13);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2020)370

);

Having noted that, in respect of individual measures, the just satisfaction awarded by the Court covered both pecuniary damage (compensation for the value of the aircraft and lost profit) and non-pecuniary damage and that no other individual measures are necessary;

Having noted, in respect of the general measures, that progress has been achieved in response to the Court’s judgment to resolve the issues related to arbitrary actions of the tax authorities and effective domestic remedies in this respect, in particular through the adoption of the 2011 Tax Code;

Recalling that the Committee will continue to consider the outstanding questions related to enhancing the rule of law and access to justice, including the problem of non-enforcement or delayed enforcement of domestic court judgments, in the framework of the three main groups of cases against Ukraine:

Oleksandr

Volkov, Merit / Svetlana Naumenko and Zhovner / Burmych

and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the broader general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.