Golić și alții împotriva Serbiei și alte 9 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2020)101 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 10 cauze împotriva Serbiei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 4 iunie 2020, cu ocazia celei de a 1377-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 61162/16 Goli KIN-STIB ȘI MAJKI Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația de a declara pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum ; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare ;

invitând guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor … După examinarea comunicării furnizate de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)392); Reținând că statul pârât a luat măsuri legislative pentru a asigura executarea rapidă a hotărârilor naționale pronunțate împotriva autorităților municipale și că au existat evoluții interne în ceea ce privește acțiunile judiciare care oferă despăgubiri suficiente și adecvate pentru întârzierile excesive în executarea hotărârilor naționale; Reținând că problema adecvării prejudiciului moral acordat de instanțele naționale ca urmare a întârzierii în executarea hotărârilor naționale pronunțate împotriva întreprinderilor care aparțin colectivității, continuă să fie examinată în cadrul cauzei Kačapor (solicitarea nr. 2269/06) și, prin urmare, închiderea cauzelor individuale menționate anterior nu aduce atingere evaluării de către Comitet a altor măsuri generale referitoare la această chestiune; cu certitudinea că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2020)101 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 10 affaires contre Serbie (adoptée par le Comité des Ministres le 4 juin 2020, lors de la 1377 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 60162/16

GOLIĆ ET AUTRES

03/10/2019 03/10/2019 43326/11 ISENI 09/10/2018 09/10/2018 65474/16 JOVIČIĆ 03/10/2019 03/10/2019 12312/05

KIN-STIB ET MAJKIĆ

20/04/2010 04/10/2010 54787/16

KNEŽEVIĆ ET AUTRES

09/10/2018 09/10/2018 45727/16

KOSTIĆ ET AUTRES

03/10/2019 03/10/2019 41820/16 LJAJIĆ 23/10/2018 23/10/2018 11362/17

MIHAJLOVIĆ ET AUTRES

03/10/2019 03/10/2019 55003/16

RADOVANOVIĆ ET AUTRES

27/08/2019 27/08/2019 38629/07

RAFAILOVIĆ ET STEVANOVIĆ

16/06/2015 16/09/2015 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné la communication fournie par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts,

y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2020)392) ; Notant que l’État défendeur a pris des mesures législatives pour veiller à l’exécution rapide des décisions nationales rendues contre les autorités municipales et qu’il y a eu des développements internes en ce qui concerne les recours judiciaires offrant une réparation suffisante et adéquate pour les retards excessifs dans l’exécution des décisions nationales ; Notant que la question de l’adéquation de l’indemnisation du préjudice moral, accordée par les tribunaux nationaux au titre du retard dans l’exécution des décisions nationales rendues contre des entreprises appartenant à la collectivité, continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire Kačapor (requête n o 2269/06) et que la clôture des affaires individuelles susmentionnées ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des autres mesures générales relatives à cette question ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.