CASE OF GOLIĆ AND OTHERS AGAINST SERBIA AND 9 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2020)101 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 10 cazuri împotriva Serbiei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020 la ședința 1377 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 60162/16 GOLI ȘI ALE ALTE 03/10/2019 03/10/2019 43326/11 ISENI 09/10/2018 09/10/2018 65474/16 JOVIČI KIN-STIB ȘI MAJKIδ 20/04/2010 04/10/2010 54787/16 KNEŽEVI ȘI ALȚII 09/10/2018 09/10/2018 45727/16 KOSTI ȘI ALȚII 03/10/2019 03/10/2019 41820/16 LJAJIć 23/10/2018 23/10/2018 11362/17 MIHAJLOVI Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; după examinarea comunicării furnizate de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârile, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)392); constatând că Statul pârât a luat măsuri legislative pentru a asigura aplicarea rapidă a deciziilor interne pronunțate împotriva autorităților municipale și că au existat evoluții interne în ceea ce privește remediile judiciare care oferă o soluție suficientă și adecvată pentru întârzierile excesive în aplicarea hotărârilor interne; Remarcarea faptului că problema adecvării compensației în ceea ce privește prejudiciile morale acordate de instanțele interne pentru aplicarea întârziere a deciziilor interne rendue împotriva societăților deținute de societate socială continuă să fie examinată în cadrul Kačapor Cazul (domanda nr. 2269/06) și închiderea cazurilor individuale de mai sus, prin urmare, nu prejudecă în niciun caz evaluarea celorlalte măsuri generale în legătură cu această chestiune; având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2020)101

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

10 cases against Serbia

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 June 2020

at the 1377

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

60162/16

GOLIĆ AND OTHERS

03/10/2019

03/10/2019

43326/11

ISENI

09/10/2018

09/10/2018

65474/16

JOVIČIĆ

03/10/2019

03/10/2019

12312/05

KIN-STIB AND MAJKIĆ

20/04/2010

04/10/2010

54787/16

KNEŽEVIĆ AND OTHERS

09/10/2018

09/10/2018

45727/16

KOSTIĆ AND OTHERS

03/10/2019

03/10/2019

41820/16

LJAJIĆ

23/10/2018

23/10/2018

11362/17

MIHAJLOVIĆ AND OTHERS

03/10/2019

03/10/2019

55003/16

RADOVANOVIĆ AND OTHERS

27/08/2019

27/08/2019

38629/07

RAFAILOVIĆ AND STEVANOVIĆ

16/06/2015

16/09/2015

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the communication provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2020)392);

Noting that the respondent State took legislative measures to ensure swift enforcement of domestic decisions rendered against municipal authorities and that there have been domestic developments with respect to judicial remedies offering sufficient and adequate redress for excessive delays in enforcement of domestic judgments;

Noting that the issue of adequacy of compensation in respect of non-pecuniary damage awarded by the domestic courts for delayed enforcement of domestic decisions rendered against socially-owned companies remains under examination within the framework of the

Kačapor

case (Application No. 2269/06) and that the closure of the above individual cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the remaining general measures in relation to this issue;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.