CtEDO 25.06.2020 Auto

HORVAT v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
25.06.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
HORVAT v. CROATIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 56775/16 Marija HORVAT împotriva Croației (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 25 iunie 2020 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Armen Harutyunyan, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 22 În septembrie 2016, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dna V. Šnur, un avocat practicant în Vinkovci. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurilor civile, art. 13 din Convenție cu privire la ineficacitatea măsurilor de remediere disponibile în acest sens, precum și la art. 1 din Protocolul nr. 1 pe care drepturile sale de proprietate au fost încălcate, au fost comunicate guvernului croat („ Guvernul”). Curtea a primit declarația de decontare prietenoasă în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte creanțe împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 16 iulie 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice de cerere privind plângerile în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție și în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 (Lungime excesivă a procedurii civile și interferențe cu dreptul la proprietate) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru daune și cheltuieli morale (în euro) [1] 56775/16 22/09/2016 Marija HORVAT 24/02/1965 Šnur Vesna Vinkovci 14/04/2020 28/02/2020 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă