Sari la conținut
CtEDO 24.06.2025 Auto

CASE OF H.Q. AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
24.06.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 13, Articolul 37, Articolul 41, Articolul 46, Articolul 4 din Protocolul 4
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Striking out applications
  • Absence of intention to pursue application
  • Încălcare — Articolul 4 din Protocolul 4
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13, Articolul 4 din Protocolul 4
  • Respondent State to take measures of a general character
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF H.Q. AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor; (Art. 37-1-a) Absența intenției de a continua aplicarea;Violația articolului 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării colective a extratereştrilor - {generale} (art. 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării colective a extratereştrilor);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulsie) (aspectul procedural) (Serbia);Încălcarea articoluluiui 13+P4-4 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării colective a extratereştrilor - {generale};Prohibirea expulzării colective a extratereştrilor); Statul pârât să ia măsuri de caracter general (art. 46-2 - Măsuri generale); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-07-08
0,96
CASE OF SHAHZAD v. HUNGARY
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Încălcarea articoluluiui 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării colective a extratereștrilor - {generale} (art. 4 din Protocolul
CtEDO 2022-06-30
0,94
CASE OF A.B. AND OTHERS v. POLAND
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulsie) (Belarus);Încălcarea articoluluiui 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării colective a extratereștrilor - {generale} (art. 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea
CtEDO 2021-11-18
0,94
CASE OF M.H. AND OTHERS v. CROATIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțare evidentă nefondată;Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigare eficace) (aspect de procedură);Încălcarea articoluluiui 3 - Inter
CtEDO 2024-10-08
0,94
CASE OF M.A. AND Z.R. v. CYPRUS
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins (art. 35-1 – Epuizarea căilor interne de recurs);Încălcarea articoluluiui 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Expulsie) (aspectul procedural);Încălcarea articoluluiui 4 din Protocolul nr.
CtEDO 2026-02-03
0,93
AFFAIRE O.H. ET AUTRES c. SERBIE
Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Încălcarea articolului 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzărilor colective de străini - {general} (art. 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă