AFFAIRE SAGADI ET AUTRES CONTRE L'ESTONIE

Rezoluția CM/ResDH(2020)144 Executarea Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Ander Sagadi și alte 7 cereri împotriva Estoniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 iulie 2020, cu ocazia celei de a 1380a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Data Deciziei 51278/17+ Ander SAGADI ȘI 7 alte recomandări 16/01/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol (a se vedea DH-DD(2020) [39] DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și a fost numit în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2020)144

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Ander Sagadi et 7 autres requêtes contre Estonie

(adoptée par le Comité des Ministres le 8 juillet 2020,

lors de la 1380bis réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

51278/17+

Ander SAGADI ET 7 AUTRES REQUETES

16/01/2020

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur (voir

DH-DD(2020)318

),

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.