CASE OF AUTO-CASA-TUR S.R.L. AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2020)165 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cazuri împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 9 septembrie 2020 la reuniunea din 1381 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Caz Data deciziei 58107/15 AUTO-CASA-TUR S.R.L. 16/01/2020 67988/13 BISELLO S.R.L. 16/01/2020 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea, după ce a luat act oficial de soluțiile prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace aceste cazuri din lista sa; Având în vedere faptul că termenii de soluționare prietenoasă au fost executați de Guvernul Statului pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a încheia examinarea.

Resolution CM/ResDH(2020)165

Execution of the decisions of the European Court of Human Rights

Two cases against the Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 September 2020

at the 1381

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

58107/15

AUTO-CASA-TUR S.R.L.

16/01/2020

67988/13

BISELLO S.R.L.

16/01/2020

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.