AFFAIRE J.J. CONTRE LE ROYAUME-UNI

Rezoluția CM/ResDH(2020) 177 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului J.J. împotriva Regatului Unit (adoptată de Comitetul miniștrilor la 9 septembrie 2020, cu ocazia celei de-a 1381-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza data la care a fost pronunțată hotărârea 31127/11 J.J. 27/02/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale), în ceea ce privește faptul că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și partea reclamantă, și având certitudinea că regulamentul s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză de la rolul său; fiind asigurat de executarea condițiilor Regulamentului de către guvernul statului pârât, declarând că acesta și-a îndeplinit funcțiile în conformitate cu articolul

Résolution CM/ResDH(2020)177

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

J.J. contre Royaume-Uni

(adoptée par le Comité des Ministres le 9 septembre 2020,

lors de la 1381

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de l’arrêt

31127/11

J.J.

27/02/2020

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.