CtEDO 17.09.2020 Auto

ȚIGĂNILĂ v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
17.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ȚIGĂNILĂ v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 60717/16 Viorel-Sinel ȚIGĂNILĂ împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Viorel-Sinel Țigănilă, reclamantul s-a născut în 1969. Reclamantul a fost reprezentat de dna I.M. Peter, avocat care practică la București. La 21 de ani, reclamațiile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (“Guvernul”). Iulie 2020, reclamantul a informat Registrul că a vrut să retragă cererea la Curte. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 octombrie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă