Protap împotriva Republicii Moldova

Rezoluția CM/ResDH (2020) 273 Punerea în aplicare a deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Iurie Proțap împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul miniștrilor la 3 decembrie 2020, la 1390 Ședința delegaților miniștrilor) Cererea nr. Caz Data deciziei 29012/06 Iurie PROTAP 11/10/2011 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "RPC") Convenția mai mult decât atât.

Curtea întrucât, în această cauză, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol; (a se vedea documentul) DH-DD (2020) 985 DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2020)273 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Iurie Proțap contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 3 décembre 2020, lors de la 1390 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 29012/06 Iurie PROȚAP 11/10/2011 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ; Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, (voir document DH-DD(2020)985 ), DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.