- Dosarul nr.
- 1cs-124/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 8 octombrie 2026
- Părțile
- Alexandru Asabin
- Pe scurt
- Art. 46-49 CPP
1cs-124/2026 — Art. 46-49 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Alexandru Asabin (Dosarul nr. 1cs-124/2026, Nr. PIGD 1-26004925-01-1cs-29092026) Cererea de strămutare este nefondată, deoarece reprezintă o cerere de recuzare deghizată a tuturor judecătorilor curții de apel. 08 octombrie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei penale intentate în privința lui Alexandru Asabin, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 16 ianuarie 2026, în adresa Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, a parvenit cererea depusă de către avocatul Georgeta Lupea, care acționează în interesele condamnatului Alexandru Asabin, cu privire la aplicarea art. 92 Cod penal.
La 26 martie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a respins cererea depusă avocatului ca fiind neîntemeiată.
La 07 aprilie 2026, avocatul Georgeta Lupea, în numele lui Alexandru Asabin, a depus recurs. Avocatul solicită casarea încheierii din 26 martie 2026 și aplicarea art. 92 Cod penal.
Cauza penală s-a repartizat judecătorului- raportor Ana Bologan.
La 22 septembrie 2026, condamnatul Alexandru Asabin a depus prin poșta electronică o cerere de strămutare. Acesta a invocat existența unui dubiu rezonabil privind imparțialitatea tuturor judecătorilor Curții de Apel Centru.
La 29 septembrie 2026, cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, care pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare.
Argumentele invocate în cererea de strămutare vizează pretinsa lipsă de imparțialitate a judecătorilor instanței și constituie o cerere de recuzare deghizată. Potrivit art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală, recuzarea anticipată a tuturor judecătorilor dintr-o instanță nu este admisă (încheierile nr. 1cs-540/2024, nr. 1cs-556/2024, nr. 1cs-124/2025). Strămutarea pentru asemenea 1 motive poate avea loc doar dacă cererea de recuzare a fost admisă și în instanța respectivă nu poate fi constituit un complet de judecată care să examineze cauza. O asemenea situație nu există în această cauză.
Conform art. 50 Cod de procedură penală, o altă cerere de strămutare poate fi înaintată doar în baza unor motive care nu au fost și nu au putut fi cunoscute anterior. Dacă o nouă cerere de strămutare nu respectă această cerință, în temeiul art. 50 alin. (3) Cod de procedură penală, ea se anexează la dosar fără a fi expediată Curții Supreme de Justiție pentru examinare.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 46-50 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare depusă de Alexandru Asabin. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 2