2ra-498/16 — Constatarea faptului cu valoare juridică

Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău Dosarul nr. 2ra-498/16 Judecător: O. Cojocaru Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Vascan, A. Bostan, V. Negru DECIZIE 23 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Tamara Chişca-Doneva, Nadejda Toma, Vladimir Timofti, Ion Druţă examinînd recursul declarat de către Serviciul Stare Civilă, în pricina civilă la cererea lui Vasiliev Mihail, persoană interesată Serviciul Stare Civilă şi Arhiva Naţională a RM privind constatarea faptului cu valoare juridică, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2015, prin care a fost respins apelul declarat de Serviciul Stare Civilă şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 06 aprilie 2015, c o n s t a t ă La 18 martie 2015, petiţionarul Vasiliev Mihail, persoană interesată Serviciul Stare Civilă şi Arhiva Naţională a RM s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere prin care a solicitat constatarea faptul cu valoare juridică şi anume, înregistrarea şi înscrierea în actele de stare civilă, certificatul de naştere a locului naşterii lui Ceban Xenofont Ilie în localitatea Șerpeni Județul Bender, la 01 aprilie 1900, avînd părinţii şi fiind fiul lui Ceban Ilie şi Ceban Irina.

În motivarea cererii petiţionarul a indicat că, nașterea lui Ceban Xenofont care este bunelul petiţionarului nu a fost trecută în actele de stare civilă, iar la adresarea către Serviciul Stare Civilă a primit un răspuns prin care i s-a comunicat că este imposibil de a reconstitui actul de naştere solicitat, cu recomandarea de a se adresa în instanţa de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 06 aprilie 2015, cererea petiţionarului Vasiliev Mihail, a fost admisă. S-a constatat că, Ceban Xenofont Ilie s-a născut la 01 aprilie 1900, în localitatea Șerpeni, județul Bender, avînd părinţi Ceban Ilie şi Ceban Irina. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2015, a fost respins apelul declarat de Serviciul Stare Civilă și menținută hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 06 aprilie 2015. Nefiind de acord cu decizia menționată, la 04 ianuarie 2016, în termenul prevăzut de lege, Serviciul Stare Civilă a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2015. În motivarea recursului a indicat că atît decizia instanței de apel cît și hotărîrea primei instanțe sunt ilegale și neîntemeiate, fiind emise cu aplicarea și interpretarea eronată a normelor de drept material. Consideră recurentul că instanțele inferioare au aplicat eronat prevederile Legii privind actele de stare civilă. Totodată, indică recurentul că aprecierile instanței sînt în contradicție cu probele administrate.

Examinînd argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanței de apel și a hotărîrii primei instanțe, din considerentele ce urmează: În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, „instanța după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre”. Din cererea petiționarului Vasiliev Mihail rezultă că, acesta solicită constatarea faptului naşterii lui Ceban Xenofont Ilie la 01 aprilie 1900 în localitatea Șerpeni Județul Bender, avînd ca părinţi şi fiind fiul lui Ceban Ilie şi Ceban Irina.

Conform art. 59 alin. (1) din Legea privind actele de stare civilă nr. 100 din 26 aprilie 2000, „Reconstituirea actelor de stare civilă se poate face, la cerere, dacă: a) registrele de stare civilă au fost pierdute integral ori parţial; b) actul de stare civilă a fost întocmit în străinătate şi nu poate fi procurat certificatul respectiv ori extrasul de pe actul de stare civilă”. Colegiul menționează că, norma legală enunțată mai sus prevede expres temeiurile reconstituirii actelor de stare civilă. În conformitate cu art. 284 alin. (2) CPC, „Probele care confirmă circumstanţele expuse de petiționar se anexează la cerere”. În conformitate cu art. 118 alin. (1) CPC, „Fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel”.

Colegiul menționează că, în virtutea obligației de a proba temeinicia cererii sale, Vasiliev Mihail urma să demonstreze: 1. Nașterea lui Ceban Xenofont Ilie la 01 aprilie 1900; 2. Nașterea lui Ceban Xenofont Ilie în localitatea Șerpeni Județul Bender. Potrivit răspunsului Arhivei Naționale a Republicii Moldova nr. 2651 din 29 august 2014, în registrele metricale ale parohiei Șerpeni județul Bender din anii 1899-1900, n-a fost înregistrată nașterea lui Ceban Xenofont Ilie din localitatea Șerpeni, județul Bender (f.d. 15). Astfel, Colegiul menționează că deși registrele metricale pentru perioada respectivă există, careva date cu privire la nașterea unei asemenea persoane ca Ceban Xenofont Ilie la 01 aprilie 1900 în localitatea Șerpeni Județul Bender, nu există.

Prin urmare, avînd în vedere că răspunsul Arhivei Naționale a Republicii Moldova nr. 2651 din 29 august 2014 infirmă cele invocate de către petiționar, Colegiul ajunge la concluzia că instanțele inferioare incorect au stabilit temeinicia cerințelor înaintate de Vasiliev Mihail cu privire la constatarea faptului naşterii lui Ceban Xenofont Ilie în localitatea Șerpeni Județul Bender. De asemenea, Colegiul reține că la materialele cauzei lipsesc careva probe cu privire la momentul nașterii lui Ceban Xenofont Ilie, cît și referitor la părinții acestuia. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa decizia instanței de apel şi hotărîrea primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărîri privind respingerea cererii formulate de petiționarul Vasiliev Mihail.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de Serviciul Stare Civilă. Se casează decizia Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 06 aprilie 2015 și se pronunţă o hotărîre nouă după cum urmează: Se respinge ca neîntemeiată cererea petiţionarului Vasiliev Mihail, persoană interesată Serviciul Stare Civilă şi Arhiva Naţională a RM, privind constatarea faptului cu valoare juridică. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Nadejda Toma Vladimir Timofti Ion Druţă