2ds-19/16 — Plata pensiei neîncasate

dosarul nr. 2ds-19/16 prima instanţă: A. Rusu instanţa de apel: I. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi instanţa de recurs: T. Vieru, V. Clevadî, T. Chişcă-Doneva, I. Bejenaru, O. Sternioală ÎNCHEIERE 23 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru, Judecătorii Valentina Clevadî, Tamara Chişcă-Doneva, Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală examinînd din oficiu chestiunea privind corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 20 ianuarie 2016, c o n s t a t ă La 12 februarie 2015, avocatul Cimil Dorin în interesele lui Cimil Victor a formulat cerere de chemare în judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale privind plata pensiei neîncasate.

Prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 22 mai 2015, acţiunea a fost admisă şi anulat refuzul Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Edineţ din 28 ianuarie 2015 nr. 2/1-205 privind eliberarea pensiei pentru limita de vîrstă în beneficiul lui Cimil Victor, în mod retroactiv, începînd cu 31 aprilie 2009 pînă la 31 ianuarie 2015. De asemenea, a fost obligată Casa Teritorială de Asigurări Sociale Edineţ la achitarea pensiei neîncasate în beneficiul lui Cimil Victor, luînd în consideraţie indexarea acesteia, începînd cu 31 aprilie 2009 pînă la momentul pronunţării hotărîrii pe caz. S- a încasat din bugetul Asigurărilor de Stat, gestionat de CNAS, în beneficiul lui Cimil Victor, suma de 136 696 lei, cu titlu de pensie pentru limita de vîrstă, neachitată de la 01 iulie 2009 pînă la 01 mai 2015 şi a dobînzii de întîrziere pentru perioada 02 februarie – 08 aprilie 2015, în sumă de 5215,05 lei, în total, suma de 141 911 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2015, apelul declarat de Casa Naţională de Asigurări Sociale a fost admis, casată hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 22 mai 2015 şi pronunţată o nouă hotărîre prin care cererea de chemare în judecată a fost scoasă de pe rol. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 20 ianuarie 2016, recursul declarat de avocatul Dorin Cimil în interesele lui Victor Cimil a fost admis şi s-a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2015, cu trimiterea pricinii la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 ianuarie 2016, a fost comisă o eroare în textul şi în dispozitivul deciziei, astfel, pricina greşit fiind trimisă la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Or, instanţa care a examinat apelul şi a cărei decizie a fost casată este Curtea de Apel Bălţi şi nu Chişinău. Reieşind din cele enunţate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră necesar să se sesizeze, din oficiu, în vederea corectării erorii tehnice strecurată, atît în textul, cît şi în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 ianuarie 2016, prin substituirea sintagmei „la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău” cu sintagma „la rejudecare la Curtea de Apel Bălţi”.

În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează eroarea strecurată, atît în textul, cît şi în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 ianuarie 2016, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de avocatul Cimil Dorin în interesele lui Cimil Victor împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale privind plata pensiei neîncasate, prin substituirea sintagmei „la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău” cu sintagma „la rejudecare la Curtea de Apel Bălţi”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru Judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişcă-Doneva Iurie Bejenaru Oleg Sternioală