2ra-636/16 — Înlăturarea obstacolelor în folosirea terenurilor

Dosarul nr. 2ra-636/16 Instanţa de fond: Judecătoria Drochia – L. Lupaşcu Instanţa de apel: CA Bălţi – A. Gheorghieş, A. Toderaş, A. Albu ÎNCHEIERE 16 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului Iulia Sîrcu, Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas, soluționînd chestiunea referitoare la admisibilitatea recursului declarat de către Cooperativa de Producţie „Cîmpia Peliniţei” în pricina civilă la acţiunea Gospodăriei Ţărăneşti „Postolachi Ion Mihail” împotriva Cooperativei de Producţie „Cîmpia Peliniţei” privind înlăturarea obstacolelor în folosirea terenurilor, restituirea lor în posesie şi cererea reconvențională a Cooperativei de Producţie „Cîmpia Peliniţei” împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Postolachi Ion Mihail”, copîrîţi Macu Dumitru Ion, Postolachi Ion Mihail, Macu Nina Tudor, Catană Rodica Vasile, Agachi Alexandru Petru, Postolachi Constantin Ştefan, Parea Maria Gheorghe, Parea Ion Petru, Rîciu Parascovia Gheorghe, Bădălău Ion Vasile, Codreanu Nina Vasile, Dolinţă Serghei Vladimir, Dolinţă Olga Vladimir, Postolachi Gheorghe Timofei, Postolachi Eugenia Ilie, Ţurcanu Ion Ştefan, Pripa Pavel Petru, Agachi Liubovi Ion, Curararu Rodica Ion, Agachi Natalia Ion, Agachi Oleg Petru, Frunză Ion Nicolae, Agachi Gheorghe Roman, Agachi Zina Nichifor, Mihăescu Zina Tudor, Mihăescu Victor Efim, Postolachi Liuba Ştefan, Postolachi Vasile Ion, Mihăescu Efim Ştefan, Postolachi Tudor Vasile, Postolachi Valentina Mihail, Agachi Serghei Vasile,

Agachi Petru Ion, Ghilescu Valeria Tudor, Ţurcanu Valeriu Roman, Postolachi Nina Vasile, Postolachi Ion Victor, Talpă Vera Vasile, Talpă Vladimir Tudor, Morogai Elizaveta Ion, Postolachi Victor Mihail, Ţurcanu Gheorghe Ion, Țurcanu Liuba Ion, Agachi Dumitru Constantin, Agachi Zinaida Efrim, Agachi Vadim Dumitru, Diaconu Zinaida Andrei, Diaconu Ion Constantin, Borş Eugenia Dumitru, Bădălău Ion Ion, Bădălău Maria Andrei, Bădălău Vitalie Petru, Agachi Victor Vasile, Agachi Vasile Ion, Agachi Alexandra Andrei, Borş Valentina Andrei, Agachi Vladimir Tudor, Agachi Maria Afanasie, Agachi Anastasia Ion, Furtună Maria Ion, Bagrin Lilia Anatolie, Furtună Anatolie Vasile, Ţurcanu Vera Demente, Ţurcanu Ion Afanasie, Grumeza Timofei Efim, Grumeza Liuba Vasile, Grumeza Mihail Timofei, Grumeza Tamara Dumitru, Grumeza Zinaida Gheorghe, Dascal Ion Petru, Dascal Eugenia Constantin, Dascal Eugenia Tudor, Grumeza Gheorghe Nicolae, Grumeza Natalia Vasile, Grumeza Mihail 1 Nicolae, Grumeza Nicolae Ion, Morogai Nina Gheorghe, Morogai Dumitru Mihail, Agachi Anastasia Ion, Codreanu Ion Ion, Ghilescu Natalia Ion, Bădălău Petru Andrei, Codreanu Ştefan Ion, Codreanu Maria Pavel, Dolinţa Galina Gheorghe, Dolinţa Ion Dumitru, Talpă Ştefan Tudor, Dolinţa Petru Petru, Latîş Viorica Petru, Talpă Iurie Trifan, Talpă Angela Trifan, Dolinţa Maria Ion, Dolinţa Mihail Tudor, Ghielescu Eugenia Constantin,

Postolachi Aliona Gheorghe, Postolachi Ion Mihail, Bădălău Natalia Gheorghe, Borş Victor Eugen, Antonovici Zina Tudor, Ursăchilă Gheorghe Dumitru, Antonovici Ghenadie Mihail, Antonovici Galina Ion, Dolinţă Petru Ion, Dolinţă Vasile Tudor, Burciu Ana Afanasie, Dolinţă Liuba Dumitru, Pripa Zinaida Ion, Pripa Petru Nicolae, Pripa Valeriu Mihail, Bădălău Eugenia Ştefan, Borş Ion Ion, Borş Liudmila Gheorghe, Răileanu Mariana Gheorghe, Postolachi Nina Mihail privind recunoaşterea nulităţii relative a contractelor de arendă a terenurilor agricole şi înlăturarea dreptului de posesie, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din data de 24 noiembrie 2015, prin care s-a respins cererea de apel, declarată de către Cooperativa de Producţie „Cîmpia Peliniţei”, s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Drochia din 17 aprilie 2015, prin care s-a admis cererea de chemare în judecată înaintată de Gospodăria Ţărănească „Postolachi Ion Mihail”, s-a obligat Cooperativa de Producţie „Cîmpia Peliniţei” să restituie Gospodăriei Ţărăneşti „Postolachi Ion Mihail” 197,12 ha de teren agricol reţinut nelegitim şi să nu creeze obstacole în folosirea acestui teren, CONSTATĂ: La data de 05 noiembrie 2014 GŢ „Postolachi Ion Mihail” a depus cerere de chemare în judecată împotriva CP „Cîmpia Peliniţei”, ulterior concretizată,

prin care a solicitat înlăturarea obstacolelor în folosirea terenurilor şi restituirea în posesie ( f.d. 3-4, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul a indiciat, că GŢ „Postolachi Ion Mihail” a încheiat contracte de arendă funciară cu proprietarii de terenuri din s. Pelenia, r-nul Drochia, conform registrelor contractelor de arendă cu suprafaţa totală de 197,121 ha, dintre care 177,768 ha terenuri arabile şi 19,3524 ha terenuri cu destinaţie livadă, contractele fiind înregistrate conform legii. Fiindcă anterior aceste terenuri au fost arendate de CP „Cîmpia Peliniţei” şi în legătură cu expirarea termenului contractelor, neprelungirea lor de către cotaşi, pîrîtul refuză restituirea terenurilor, împiedicând reclamantul să le prelucreze.

Reclamanta a solicitat obligarea CP „Cîmpia Peliniţei” să înlăture obstacolele în folosirea terenurilor cu suprafaţa de 197,121 ha şi restituirea terenurilor cu suprafaţa de 197,121 ha ( f.d.

27, vol. I). La data de 03 februarie 2015 CP „Cîmpia Peliniţei”, a înaintat cerere reconvențională, concretizată ulterior împotriva GŢ „Postolachi Ion Mihail”, copîrîţi copîrîţi Macu Dumitru Ion, Postolachi Ion Mihail, Macu Nina Tudor, Catană Rodica Vasile, Agachi Alexandru Petru, Postolachi Constantin Ştefan, Parea Maria Gheorghe, Parea Ion Petru, Rîciu Parascovia Gheorghe, Bădălău Ion Vasile, Dolinţă Serghei Vladimir, Dolinţă Olga Vladimir, Postolachi Gheorghe Timofei, Postolachi Eugenia Ilie, Ţurcanu Ion Ştefan, Pripa Pavel Petru, Agachi 2 Liubovi Ion, Curararu Rodica Ion, Agachi Natalia Ion, Agachi Oleg Petru, Frunză Ion Nicolae, Agachi Gheorghe Roman, Agachi Zina Nichifor, Mihăescu Zina Tudor, Mihăescu Victor Efim, Postolachi Liuba Ştefan, Postolachi Vasile Ion, Mihăescu Efim Ştefan, Postolachi Tudor Vasile, Postolachi Valentina Mihail, Agachi Serghei Vasile, Agachi Petru Ion, Ghilescu Valeria Tudor, Ţurcanu Valeriu Roman, Postolachi Nina Vasile, Postolachi Ion Victor, Talpă Vera Vasile, Talpă Vladimir Tudor, Morogai Elizaveta Ion, Postolachi Victor Mihail, Ţurcanu Gheorghe Ion, Agachi Dumitru Constantin, Agachi Zinaida Efrim, Agachi Vadim Dumitru, Diaconu Zinaida Andrei, Diaconu Ion Constantin, Borş Eugenia Dumitru, Bădălău Ion Ion, Bădălău Maria Andrei, Bădălău Vitalie Petru, Agachi Victor Vasile, Agachi Vasile Ion, Agachi Alexandra Andrei, Borş Valentina Andrei,

Agachi Vladimir Tudor, Agachi Maria Afanasie, Agachi Anastasia Ion, Furtună Maria Ion, Bagrin Lilia Anatolie, Furtună Anatolie Vasile, Ţurcanu Vera Demente, Ţurcanu Ion Afanasie, Grumeza Timofei Efim, Grumeza Liuba Vasile, Grumeza Mihail Timofei, Grumeza Tamara Dumitru, Grumeza Zinaida Gheorghe, Dascal Ion Petru, Dascal Eugenia Constantin, Dascal Eugenia Tudor, Grumeza Gheorghe Nicolae, Grumeza Natalia Vasile, Grumeza Mihail Nicolae, Grumeza Nicolae, Ion, Morogai Nina Gheorghe, Morogai Dumitru Mihail, Agachi Anastasia Ion, Codreanu Ion Ion, Ghilescu Natalia Ion, Bădălău Petru Andrei, Codreanu Ştefan Ion, Codreanu Maria Pavel, Dolinţa Galina Gheorghe, Dolinţa Ion Dumitru, Talpă Ştefan Tudor, Dolinţa Petru Petru, Latîş Viorica Petru, Talpă Iurie Trifan, Talpă Angela Trifan, Dolinţa Maria Ion, Dolinţa Mihail Tudor, Ghielescu Eugenia Constantin, Bădălău Natalia Gheorghe, Borş Victor Eugen, Antonovici Zina Tudor, Ursăchilă Gheorghe Dumitru, Antonovici Ghenadie Mihail, Antonovici Galina Ion, Dolinţă Petru Ion, Dolinţă Vasile Tudor, Burciu Ana Afanasie, Dolinţă Liuba Dumitru, Pripa Zinaida Ion, Pripa Petru Nicolae, Pripa Valeriu Mihail, Bădălău Eugenia Ştefan, Borş Ion Ion, Borş Liudmila Gheorghe, Răileanu Mariana Gheorghe,

Postolachi Nina Mihail privind recunoaşterea nulităţii relative a contractelor de arendă a terenurilor agricole şi înlăturarea tulburării dreptului de posesie ( f.d. 191-198 vol. I). În motivarea acţiunii reconvenţionale a invocat că deţine în calitate de arendaş cu copîrîţii contracte de arendă a terenurilor din 2011 pe un termen de 3 ani, achitînd plata de arendă. La expirarea termenului arendei a încheiat în luna mai 2014 contracte de arendă pentru perioada 2014-2017, dar nu a reuşit să le înregistreze la Primărie. Dreptul de posesiune este tulburat de reclamantă, care ulterior după încheierea contractelor, ducînd în eroare arendatorii a încheiat contracte de arendă a aceluiași teren cu aceleaşi persoane pe acelaşi termen înregistrîndu- le la Primărie.

Consideră, că contractele de arendă încheiate de GŢ „Postolachi Ion Mihail” cu proprietarii de terenuri sunt lovite de nulitate. Prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 17 aprilie 2015 s-a admis cererea de chemare în judecată înaintată de Gospodăria Ţărănească „Postolachi Ion Mihail”, s-a obligat Cooperativa de Producţie „Cîmpia Peliniţei” să restituie Gospodăriei Ţărăneşti „Postolachi Ion Mihail” 197,12 ha de teren agricol reţinut nelegitim şi să nu creeze obstacole în folosirea acestui teren, s-a respins cererea reconevţională depusă de CP „Cîmpia Peliniţei” ca fiind neîntemeiată ( f.d. 37, vol.IV). 3 Invocînd ilegalitatea hotărîrii primei instanţe, la data de 18 mai 2015 CP „Cîmpia Peliniţei” a depus apel, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărîrii contestate cu trimiterea pricinii spre rejudecare în prima instanţă ( f.d.

169-174, vol.IV). Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din data de 24 noiembrie 2015 s-a respins cererea de apel declarată de Cooperativa de Producţie „Cîmpia Peliniţei”, s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Drochia din data de 17 aprilie 2015 ( f.d. 74, vol.V). În motivarea soluţiei sale instanţa de apel a reţinut următoarele circumstanțe de fapt şi de drept.

Potrivit extrasului din registrul contractelor de arendă al primăriei s. Pelenia, r-nul Drochia pentru anul 2014 GŢ „Postolachi Ion Mihail” a înregistrat la data de 07 august 2014 contractele de arendă a terenurilor agricole situate în s. Pelenia, r- nul Drochia, pe un termen de 3 ani cu următorii arendatori: Pripa Pavel Petru, Codreanu Nina Vasile, Dolinţă Serghei Vladimir, Dolinţă Olga Vladimir, Postolachi Gheorghe Timofei, Postolachi Eugenia Ilie, Macu Nina Tudor, Macu Dumitru Ion, Ţurcanu Ion Ştefan, Catană Rodica Vasile, Postolachi Ion Mihail, Josanu Valeriu Ion, Curararu Vera Mihail, Curararu Vladimir Grigore, Josanu Valentina Mihail, Agachi Liubovi Ion, Curararu Rodica Ion, Agachi Natalia Ion, Agachi Oleg Petru, Agachi Alexandru Petru, Frunză Ion Nicolae, Postolachi Constantin Ştefan, Agachi Gheorghe Roman, Agachi Zina Nichifor, Mihăescu Zina Tudor, Mihăescu Victor Efim, Postolachi Liuba Ştefan, Postolachi Vasile Ion, Mihăescu Efim Ştefan, Postolachi Tudor Vasile, Postolachi Valentina Mihail, Agachi Serghei Vasile, Agachi Petru Ion, Ghilescu Valerica Tudor, Ţurcanu Valeriu Roman, Postolachi Ion Pantelei, Postolachi Nina Vasile, Postolachi Ion Victor, Talpă Vera Vasile, Talpă Vladimir Tudor, Morogai Elizaveta Ion, Postolachi Victor Mihail, Ţurcanu Gheorghe Ion, Ţurcanu Liuba Ion, Agachi Dumitru Constantin, Agachi Zinaida Efrim, Agachi Vadim Dumitru, Ţurcanu Nina Ion,

Bădălău Ion Vasile, Diaconu Zinaida Andrei, Diaconu Ion Constantin, Borş Eugenia Dumitru, Bădălău Ion Ion, Dabija Lidia Iosif, Bădălău Maria Andrei, Bădălău Vitalie Petru, Agachi Victor Vasile, Agachi Alexandra Andrei, Borş Valentina Andrei, Parea Maria Gheorghe, Parea Ion Petru, Agachi Vladimir Tudor, Agachi Maria Afanasie, Borş Natalia Gavril, Agachi Anastasia Ion, Furtună Maria Ion, Bagrin Lilia Anatolie, Furtună Anatolie Vasile, Ţurcanu Nina Ion, Ţurcanu Vera Demente, Ţurcanu Ion Afanasie, Grumeza Timofei Efim, Grumeza Liuba Gavril, Grumeza Mihail Timofei, Grumeza Tamara Dumitru, Dascal Ion Petru, Dascal Eugenia Constantin, Dascal Eugenia Tudor, Grumeza Gheorghe Nicolae, Grumeza Natalia Vasile, Grumeza Mihail Nicolae, Grumeza Nicolae Ion, Morogai Nina Gheorghe, Morogai Dumitru Mihail, Agachi Anastasia Ion, Codreanu Ion Ion, Ghilescu Natalia Ion, Codreanu Vitalie Petru, Bădălău Petru Andrei, Codreanu Ştefan Ion, Codreanu Maria Pavel, Dolinţa Galina Gheorghe, Dolinţa Ion Dumitru, Talpă Ştefan Tudor, Dolinţa Petru Petru, Latîş Viorica Petru, Talpă Iurie Trifan, Talpă Angela Trifan, Dolinţa Maria Ion, Dolinţa Mihail Tudor, Ghielescu Eugenia Constantin, Postolachi Aliona Gheorghe, Postolachi Ion Mihail, Bădălău Natalia Gheorghe, Borş Victor Eugen, Russu Elena Victor, Bălţătescu Oxana Victor, 4 Dolinţa Ştefan Zaharia, Dolinţa Zinaida Alexei, Dolinţa Eudochia Nicolae,

Rîciu Parascovia Gheorghe, Antonovici Zina Tudor, Ursăchilă Gheorghe Dumitru, Antonovici Ghenadie Mihail, Antonovici Galina Ion, Dolinţă Petru Ion, Dolinţă Vasile Tudor, Burciu Ana Afanasie, Dolinţă Liuba Dumitru, Pripa Zinaida Ion, Pripa Petru Nicolae, Pripa Valeriu Mihail, Bădălău Eugenia Ştefan, Borş Ion Ion, Borş Liudmila Gheorghe, Răileanu Mariana Gheorghe, Postolachi Nina Mihail ( f.d. 11-14, vol.I). Potrivit art. 10 alin. 4 şi 5 al Legii nr. 198-Xv din 15 mai 2003 cu privire la arendă în agricultură „contractul de arendă a terenurilor şi altor bunuri agricole încheiate pe un termen de pînă la 3 ani inclusiv se înregistrează la primăria localităţii în a cărei rază teritorială se află terenurile şi alte bunuri agricole.

Arendaşul înregistrează contractul de arendă în termen de 3 luni de la data încheierii acestuia. Neînregistrarea contractului are ca efect inopozabilitatea contractului faţă de terţ”. La caz, instanţa a constat, că GŢ „Postolachi Ion Mihail” a înregistrat contractele de arendă la primăria s. Pelenia, r-nu Drochia, iar CP „Cîmpia Peliniţei” nu a înregistrat contractele de arendă , astfel nu a respectat prevederile Legii cu privire la arendă în agricultură, argumentul ultimului precum că primăria a refuzat înregistrarea este pur declarativ. Instanţa de apel a concluzionat, că prima instanţă corect a admis cererea de chemare în judecată depusă de GŢ „Postolachi Ion Mihail” ca fiind întemeiată, iat cererea reconvențională depusă de CP „Cîmpia Peliniţei” a respins ca fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu decizia Curţii de Apel Bălţi din data de 24 noiembrie 2015, CP „Cîmpia Peliniţei” a depus recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel şi a hotărîrii primei instanţe, cu trimiterea pricinii spre rejudecare în prima instanţă ( f.d. 88-96, vol.V). În conformitate cu art. 434 alin. 1 CPC recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă, că decizia Curţii de Apel Bălţi a fost pronunţată la data de 24 noiembrie 2015, expediată părţilor prin intermediul oficiului poştal la data de 30 decembrie 2015, recepţionată de către CP „Cîmpia Peliniţei” la 04 ianuarie 2016 ( f.d.

84, vol.V). Recursul depus la 25 ianuarie 2016 este depus în termen. Examinînd temeiurile de admisibilitate ale recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia, că recursul declarat de către CP „Cîmpia Peliniţei” este inadmisibil din următoarele considerente. Verificând motivele de casare, invocate în recurs, Colegiul atestă, că recurenta indică argumente ce ţin de dezacordul cu felul în care instanţele au apreciat înscrisurile probatorii şi au constatat circumstanțele cauzei. Nu pot fi reţinute ca temei de admisibilitate aceste argumente, deoarece ţin de reaprecierea probelor, fapt inadmisibil în recurs.

5 În speţă, Colegiul menţionează, că recursul în cauză conţine obiecţii de fapt şi de drept, care deja au fost obiect de studiere şi verificare de către instanţele ierarhic inferioare, primind o apreciere corespunzătoare. În consecință, nu există aparența unei încălcări a dreptului recurentei la verificarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei în apel, în modul în care este garantat de art. 6 § 1 al Convenţiei. Drept urmare, se reţine că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de admisibilitate a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normei de drept material sau a normei de drept procesual, aşa cum formal invocă recurenta şi, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate.

Recursul exercitat conform secţiunii a 2 - a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procesual, verificîndu-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt. Astfel, Colegiul constată, că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de casare a deciziei recurate, or, acestea nu se încadrează în cele expres stabilite la art. 432, al. 2, 3 şi 4 CPC. Potrivit prevederilor art. 432 al.1 CPC părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declarare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procesual. Aliniatele 2 şi 3 ale aceluiași articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcare sau aplicate eronat, iar al.

4 stabilește că săvîrşirea altor încălcări decît cele indicate la al. 3 constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăților fundamentale ale omului. În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 al. 2, 3 şi 4. Totodată, potrivit jurisprudenţei CEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, pe cînd în recursul declarat de către CP „Cîmpia Peliniţei” asemenea aspecte nu se regăsesc.

Din considerentele menţionate instanța de recurs ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către CP „Cîmpia Peliniţei” inadmisibil.

Conform celor expuse, în temeiul art. 270, 432, 433, 440 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE : Se consideră inadmisibil recursul declarat de către către Cooperativa de Producţie „Cîmpia Peliniţei” împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 24 noiembrie 2015, în pricina civilă la acţiunea Gospodăriei Ţărăneşti „Postolachi Ion Mihail” împotriva Cooperativei de Producţie „Cîmpia Peliniţei” privind înlăturarea obstacolelor în folosirea terenurilor, restituirea lor în posesie şi cererea 6 reconvențională a Cooperativei de Producţie „Cîmpia Peliniţei” împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Postolachi Ion Mihail”, copîrîţi Macu Dumitru Ion, Postolachi Ion Mihail, Macu Nina Tudor, Catană Rodica Vasile, Agachi Alexandru Petru, Postolachi Constantin Ştefan, Parea Maria Gheorghe, Parea Ion Petru, Rîciu Parascovia Gheorghe, Bădălău Ion Vasile, Codreanu Nina Vasile, Dolinţă Serghei Vladimir, Dolinţă Olga Vladimir, Postolachi Gheorghe Timofei, Postolachi Eugenia Ilie, Ţurcanu Ion Ştefan, Pripa Pavel Petru, Agachi Liubovi Ion, Curararu Rodica Ion, Agachi Natalia Ion, Agachi Oleg Petru, Frunză Ion Nicolae, Agachi Gheorghe Roman, Agachi Zina Nichifor, Mihăescu Zina Tudor, Mihăescu Victor Efim, Postolachi Liuba Ştefan, Postolachi Vasile Ion, Mihăescu Efim Ştefan, Postolachi Tudor Vasile, Postolachi Valentina Mihail,

Agachi Serghei Vasile, Agachi Petru Ion, Ghilescu Valeria Tudor, Ţurcanu Valeriu Roman, Postolachi Nina Vasile, Postolachi Ion Victor, Talpă Vera Vasile, Talpă Vladimir Tudor, Morogai Elizaveta Ion, Postolachi Victor Mihail, Ţurcanu Gheorghe Ion, Agachi Dumitru Constantin, Agachi Zinaida Efrim, Agachi Vadim Dumitru, Diaconu Zinaida Andrei, Diaconu Ion Constantin, Borş Eugenia Dumitru, Bădălău Ion Ion, Bădălău Maria Andrei, Bădălău Vitalie Petru, Agachi Victor Vasile, Agachi Vasile Ion, Agachi Alexandra Andrei, Borş Valentina Andrei, Agachi Vladimir Tudor, Agachi Maria Afanasie, Agachi Anastasia Ion, Furtună Maria Ion, Bagrin Lilia Anatolie, Furtună Anatolie Vasile, Ţurcanu Vera Demente, Ţurcanu Ion Afanasie, Grumeza Timofei Efim, Grumeza Liuba Vasile, Grumeza Mihail Timofei, Grumeza Tamara Dumitru, Grumeza Zinaida Gheorghe, Dascal Ion Petru, Dascal Eugenia Constantin, Dascal Eugenia Tudor, Grumeza Gheorghe Nicolae, Grumeza Natalia Vasile, Grumeza Mihail Nicolae, Grumeza Nicolae Ion, Morogai Nina Gheorghe, Morogai Dumitru Mihail, Agachi Anastasia Ion, Codreanu Ion Ion, Ghilescu Natalia Ion, Bădălău Petru Andrei, Codreanu Ştefan Ion, Codreanu Maria Pavel, Dolinţa Galina Gheorghe, Dolinţa Ion Dumitru, Talpă Ştefan Tudor, Dolinţa Petru Petru, Latîş Viorica Petru, Talpă Iurie Trifan, Talpă Angela Trifan, Dolinţa Maria Ion, Dolinţa Mihail Tudor, Ghielescu Eugenia Constantin,

Postolachi Aliona Gheorghe, Postolachi Ion Mihail, Bădălău Natalia Gheorghe, Borş Victor Eugen, Antonovici Zina Tudor, Ursăchilă Gheorghe Dumitru, Antonovici Ghenadie Mihail, Antonovici Galina Ion, Dolinţă Petru Ion, Dolinţă Vasile Tudor, Burciu Ana Afanasie, Dolinţă Liuba Dumitru, Pripa Zinaida Ion, Pripa Petru Nicolae, Pripa Valeriu Mihail, Bădălău Eugenia Ştefan, Borş Ion Ion, Borş Liudmila Gheorghe, Răileanu Mariana Gheorghe, Postolachi Nina Mihail privind recunoaşterea nulităţii relative a contractelor de arendă a terenurilor agricole şi înlăturarea dreptului de posesie. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului Iulia Sîrcu Judecători Iurie Bejenaru Maria Ghervas 7