2ra-431/16 — Încasarea costului biletelor, penalităţii, salariului pentru o zi de muncă, prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată

prima instanță: V. Mihaila dosarul nr. 2ra-431/16 instanța de apel: N. Traciuc, M. Anton şi I. Cotruţă ÎNCHEIERE 10 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție în componență: Președintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Oleg Sternioală şi Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria împotriva Întreprinderii de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova” cu privire la încasarea în mod solidar a costului biletelor, penalităţii, salariului pentru o zi de muncă, prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2015, prin care s-a respins apelul declarat de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria şi s-a menţinut hotărârea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 08 aprilie 2015, prin care acţiunea a fost respinsă c o n s t a t ă: La 23 august 2014 Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria au depus cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova” cu privire la încasarea în mod solidar a costului biletelor, penalităţii, salariului pentru o zi de muncă, prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii de chemare în judecată 2014 Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria au indicat că la 18 februarie 2014 au rezervat şi procurat două bilete de avion de pe pagina web www.airmoldova.md pentru 19 mai 2014, plecarea 15.40, sosirea 18.40 cu compania 9U nr. 880 de la Bologna (BLQ) către Chişinău (KIV) la preţul de 97,02 Euro.

La 19 mai 2014 în aeroportul din Bologna, urmărind panoul de zboruri pe care era indicat că înregistrările pentru zborul Air Moldova se fac la ghişeele 11, 12 şi 13, au ocupat loc în finalul rândului pentru a se înregistra la ghişeu. Apropiindu-se de ghişeu, li s-a comunicat că timpul pentru înregistrare a expirat, deoarece ghişeele se închid cu o oră înainte de zbor. La biroul de informaţie li s-a comunicat să se apropie de casa de bilete pentru a clarifica situaţia, unde li s-a comunicat că pot cumpăra bilete pentru a doua zi. Având în vedere că la 20 mai 2014 erau la serviciu ambii şi că compania ,,Air Moldova” nu avea zbor pentru 20 mai 2014, au cumpărat două bilete de zbor de la compania ,,Meridiana” la preţul de 343,54 Euro.

Au înnoptat în aeroport pe scaune de fier, fiindu-le cauzat un prejudiciu material în mărime de 343,54 Euro şi o zi pierdută de muncă. La sosirea în Republica Moldova s-au adresat administraţiei pârâtului, care i-a comunicat că trebuie să depună cerere la ghişeul de remediere. 1 La 21 mai 2014 au depus cerere prealabilă, prin care au solicitat recunoaşterea dreptului pretins, repararea prejudiciului şi tragerea la răspundere a reprezentanţilor pârâtului, care se găseau la ghişeul de înregistrare din incinta aeroportului din Bologna, Italia.

Cer încasarea în mod solidar din contul Întreprinderii de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova” în beneficiul lor a penalităţii în mărime de 5% pentru fiecare zi depăşită conform art. 27 Legea privind protecţia consumatorului nr. 105-XV din 13 martie 2003; prejudiciului sub forma biletelor de zbor în mărime de 343,54 Euro, încasarea în beneficiul Mariei Stegărescu a prejudiciului material pentru timpul de lucru pierdut în mărime de 100 lei pentru data de 20 mai 2014, încasarea în beneficiul lui Ion Stegărescu a prejudiciului pentru timpul de lucru pierdut în mărime de 400 Euro pentru data 20 mai 2014, încasarea în mod solidar în beneficiul lor a prejudiciului moral în mărime de 10 000 Euro şi încasarea în beneficiul lui Stegărescu Ion a cheltuielilor de judecată pentru fiecare şedinţă de judecată în mărime de 50 Euro pe oră (f.d.3-6).

Stegărescu Maria şi Stegărescu Ion au depus cerere de concretizare a pretenţiilor solicitând încasarea din contul Întreprinderii de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova” în beneficiul lor a penalităţii în mărime de 5% pentru fiecare zi conform art. 27 Legea privind protecţia consumatorului nr. 105-XV din 13 martie 2003 în mărime totală de 3 382,49 Euro, având în vedere calculul 343,54 Euro x 5% x 197 zile; prejudiciului material sub forma biletelor de zbor în mărime de 343,54 Euro; încasarea în beneficiul Mariei Stegărescu a prejudiciului material pentru timpul de lucru pierdut în mărime de 100 lei pentru data de 20 mai 2014, încasarea în beneficiul lui Ion Stegărescu a prejudiciului pentru timpul de lucru pierdut în mărime de 400 Euro pentru data de 20 mai 2014, încasarea în mod solidar în beneficiul lor a prejudiciului moral în mărime de 10 000 Euro şi încasarea în beneficiul lui Stegărescu Ion a cheltuielilor de judecată şi prejudiciului material pentru timpul de lucru pierdut reflectat în listele prezentate şi anexate la dosar (f.d.

67). Stegărescu Ion a prezentat calculul cheltuielilor de judecată în mărime de 698,85 lei şi lista acţiunilor întreprinse la examinarea pricinii în valoare de 795 Euro, iar la 10 martie 2015 în valoare de 1 000 Euro (f.d. 68, 69-70, 98-99). Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 08 aprilie 2015 s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria ca fiind neîntemeiată (f.d. 111, 116-119). La 22 aprilie 2015 Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria au declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 08 aprilie 2015, iar la 02 iunie 2015 apel motivat împotriva aceleaşi hotărâri (f.d. 114-115, 123-128). Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 08 octombrie 2015 a respins apelul declarat de Stegărescu Maria şi Stegărescu Ion şi a menţinut hotărârea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 08 aprilie 2015 (f.d. 142-148). În motivarea soluţiilor instanţele de judecată au indicat că Întreprinderea de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova” nu este responsabilă de întârzierea lui Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria la înregistrarea şi neprezentarea pentru ambarcare în avion în aeroportul internaţional Bologna, Italia. Au mai indicat că este în sarcina pasagerilor de a se interesa despre limita de timp pentru efectuarea procedurii de chek-in, despre procedura de înregistrare anterioară îmbarcării în mijlocul de transport şi prezentarea în timp suficient pentru efectuarea formalităţilor de plecare.

2 La 18 decembrie 2015 Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria au declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea ambelor hotărâri judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărâri prin care să fie încasat din contul Întreprinderii de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova” în beneficiul lor penalitatea în mărime de 5% pentru fiecare zi depăşită conform art. 27 Legea privind protecţia consumatorului nr. 105-XV din 13 martie 2003 în mărime totală de 9 872,75 Euro având în vedere calculul 343,54 Euro x 5% x 575 zile, prejudiciului material sub forma biletelor de zbor în mărime de 343,54 Euro, încasarea în beneficiul Mariei Stegărescu a prejudiciului material pentru timpul de lucru pierdut în mărime de 100 lei pentru data de 20 mai 2014, încasarea în beneficiul lui Ion Stegărescu a prejudiciului pentru timpul de lucru pierdut în mărime de 400 Euro pentru data de 20 mai 2014, încasarea în mod solidar în beneficiul lor a prejudiciului moral în mărime de 10 000 Euro şi încasarea în beneficiul lui Stegărescu Ion a cheltuielilor de judecată şi prejudiciului material pentru timpul de lucru pierdut reflectat în listele prezentate şi anexate la dosar.

În motivarea cererii de recurs Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria au indicat că ghişeele pentru înregistrarea biletelor de călătorie au fost închise cu mult timp înainte de timpul prevăzut în Regulamentul Întreprinderii de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova”, iar intimatul nu a probat ora închiderii ghişeelor. Prin procesul-verbal nr. 7/11 din 01 iulie 2014 Întreprinderea de Stat Compania Aeriană ,,Air Moldova” a decis rambursarea biletelor neutilizate nr. 5722401647961 şi 5722401647962. În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia.

În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. În conformitate cu art. 439 alin. (3) Codul de procedură civilă, judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin. (2). Verificând argumentele invocate de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil din următoarele motive. În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau deciziei integrale.

Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa părţilor copia deciziei din 08 octombrie 2015 la 09 decembrie 2015 (f.d. 151 Prin urmare, recursul declarat de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria la 18 decembrie 2015 este depus în termen. Temeiurile de declarare a recursului sunt prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă. Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria în cererea de recurs temeiuri prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă nu au invocat.

În conformitate cu art. 433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). 3 În conformitate cu art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 şi nu conţine nicio referire cu privire la fondul recursului. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă.

În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a relevat în jurisprudenţa sa constantă că „ ... art. 6 paragraful 1 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes.” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).

Astfel, din motivele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel şi prima instanţă au examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material, procedural şi apreciind corect probele administrate au emis hotărâri legale, iar argumentele invocate de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria în cererea de recurs poartă caracter declarativ şi nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul inadmisibil. În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Recursul declarat de Stegărescu Ion şi Stegărescu Maria se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Oleg Sternioală Sveatoslav Moldovan 4