2r-247/16 — Repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei

Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău Dosarul nr. 2r-247/16 Judecător: L. Pruteanu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: I. Cimpoi, N. Simciuc, N. Craiu DECIZIE 02 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii: Maria Ghervas, Ion Druță examinînd recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Cerempei Marina”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Individuală „Cerempei Marina” împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău şi Universitatea Agrară de Stat din Moldova, privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de ÎI „Cerempei Marina”, apelantului fiind acordat termen pentru înlăturarea neajunsurilor din cererea de apel, c o n s t a t ă La 27 aprilie 2015, ÎI „Cerempei Marina” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău şi Universitatea Agrară de Stat din Moldova, privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 06 iulie 2015, acţiunea a fost respinsă. La 21 iulie 2015, reprezentantul ÎI „Cerempei Marina” Miţcul Alexandru a declarat apel, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă. A indicat că, motivele de fapt şi de drept vor fi prezentate suplimentar după ce va lua cunoştinţă cu hotărîrea motivată, rezervîndu-şi dreptul la apel suplimentar. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de ÎI „Cerempei Marina”, apelantului fiind acordat termen pînă la 19 noiembrie 2015 ora 1030, pentru prezentarea cererii de apel motivate.

La 03 noiembrie 2015, ÎI „Cerempei Marina” a depus cererea de apel motivată. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 17 decembrie 2015, a fost respins apelul declarat de ÎI „Cerempei Marina” și s-a menținut hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 06 iulie 2015. La 20 ianuarie 2016, ÎI „Cerempei Marina” prin intermediul reprezentantului acesteia Miţcul Alexandru (în baza procurii nr. 166/14 din 03.11.2014 şi ordinului nr. 8-2 din 01.07.11, angajat al întreprinderii) a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de ÎI „Cerempei Marina” și s-a acordat termen pentru prezentarea cererii de apel motivate.

S-a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului, admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23.10.2015, cu restituirea cauzei spre rejudecare în același complet de judecată. În motivarea recursului s-a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată. Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins, din considerentele ce urmează: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea”. În conformitate cu art. 425 CPC, „termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”.

Avînd în vedere că încheierea contestată a fost emisă la faza examinării chestiunii privind punerea pe rol a cererii de apel, cît și faptul că problema respectivă se soluționează fără citarea părților, termenul de declarare a recursului urmează a fi calculat din momentul comunicării încheierii contestate. Potrivit avizului de recepție anexat la materialele cauzei (f.d. 61), încheierea contestată a fost recepționată de către apelant la data de 05 noiembrie 2015. Reieșind din considerentul că recursul a fost declarat abia la 20 ianuarie 2016, Colegiul constată că recurentul a omis termenul prevăzut de lege pentru contestarea încheierii. Referitor la cererea privind repunerea în termenul de declarare a recursului, Colegiul menționează următoarele: Potrivit art. 116 alin. (3) CPC, „La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.)”. Colegiul constată că solicitarea cu privire la repunerea în termenul de declarare a recursului comportă un caracter pur declarativ, or recurentul nu a prezentat careva probe ce ar justifica omiterea termenului de procedură. Avînd în vedere cele expuse mai sus, Colegiul consideră necesar de a respinge recursul declarat de ÎI „Cerempei Marina”, ca fiind depus în afara termenului. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge cererea de repunere în termen a recursului înaintată de Întreprinderea Individuală „Cerempei Marina”.

Se respinge recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Cerempei Marina” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015, emise în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Individuale „Cerempei Marina” împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău şi Universitatea Agrară de Stat din Moldova, privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei, ca fiind depus în afara termenului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă