2r-180/16 — Încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalitătii si cheltuielilor de judecată

dosarul nr. 2r-180/16 instanța de revizuire: T. Duca, S.Procopciuc și E.Grumeza DECIZIE 24 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Oleg Sternioală şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat din numele Grijuc Valentina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de Economii și Împrumut „Ciuciulea” împotriva Valentinei Grijuc, Mariei Livițchi și Irinei Rotari cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalității și cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 22 decembrie 2015, prin care s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Grijuc Valentina c o n s t a t ă: La 06 aprilie 2015 Asociația de Economii și Împrumut „Ciuciulea” a depus la Judecătoria Glodeni cerere de chemare în judecată împotriva Valentinei Grijuc, Mariei Livițchi și Irinei Rotari cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalității și cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii Asociația de Economii și Împrumut „Ciuciulea” a indicat că la 12 noiembrie 2010 a depus la Judecătoria Glodeni cerere de chemare în judecată, iar la 16 august 2012 cerere suplimentară împotriva Valentinei Grijuc și alții fiind emise pe acest caz deciziile Curții Supreme de Justiție nr.2e-173/11 din 08 iulie 2011, 2rh-247/12 sin 21 noiembrie 2012 și nr.2r-494/13 din 03 iulie 2013. Judecătoria Glodeni prin adresa nr.1677 din 17 martie 2014 i-a comunicat că cauza civilă nr.2-166/12 Asociația de Economii și Împrumut „Ciuciulea” împotriva Valentinei Grijuc și alții cu privire la încasarea daunei din motive necunoscute în timpul cînd a fost remisă de către Curtea Supremă de Justiție a fost pierdută.

S-a încercat restabilirea dosarului pierdut, însă fără rezultat, din care motive a depus prezenta cerere de chemare în judecată. La 25 noiembrie 2008 a încheiat cu Grijuc Valentina contract de împrumut și la 01 decembrie 2008 pîrîta a primit suma de 30000 lei, cu dobîndă în mărime de 28,8% anual, cu termenul de rambursare pînă la 01 decembrie 2010. Conform contractului de împrumut, Grijuc Valentina s-a obligat să achite penalități de întîrziere în mărime de 140% pentru toate sumele restante. Grijuc Valentina nu și-a onorat obligațiile contractuale, iar în prezent suma datoriei este de 64668 lei din care 30000 lei împrumutul nerambursat, 12240 lei dobînda restantă și de întîrziere, 21600 lei penalitate.

1 Cere Asociația de Economii și Împrumut „Ciuciulea” încasarea de la Grijuc Valentina, Livițchi Maria și Rotari Irina a datoriei în mărime de 30000 lei, dobînzii restante și de întîrziere în mărime de 12240 lei, penalității în mărime de 21600 lei și cheltuielilor de judecată. La 10 august 2015 Grijuc Valentina a depus cerere solicitînd strămutarea pricinii pentru examinare în altă instanță pe motiv că există circumstanțele stabilite de art.43 alin.(2) lit.f) Codul de procedură civilă, Judecătoria Glodeni a examinat deja această cauză pronunțînd hotărîri și încheieri (f.d.32). Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 06 noiembrie 2015 a respins cererea Valentinei Grijuc de recuzare a judecătorilor Judecătoriei Glodeni și strămutarea pricinii pentru examinare în altă instanță de același grad.

A restituit pricina civilă la Judecătoria Glodeni pentru examinare în aceiași componență. La 20 noiembrie 2015 Grijuc Valentina a depus cerere de revizuire a încheierii Curții de Apel Bălți din 06 noiembrie 2015 (f.d.66). Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 22 decembrie 2015 a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Grijuc Valentina. La 02 februarie 2016 din numele Grijuc Valentina s-a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 22 decembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii, pronunțarea unei noi încheieri de admitere a cererii de revizuire (f.d.83). În motivarea recursului s-a invocat că Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea cu încălcarea esențială a normelor de drept procedural, nu a supus unui examen efectiv toate motivele invocate în cererea de revizuire, încălcînd art.6§1 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 426 alin.(1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune.

În conformitate cu art. 437 alin.(1) lit. g) Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă data declarării recursului şi semnătura recurentului. Contrar prevederilor legale citate, cererea de recurs depusă de Grijuc Valentina nu este semnată de aceasta. 2 Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că cererea de recurs din numele Grijuc Valentina nu este semnată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul fără a se pronunța asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art.425 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat din numele Grijuc Valentina împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 22 decembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de Economii și Împrumut „Ciuciulea” împotriva Valentinei Grijuc, Mariei Livițchi și Irinei Rotari cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalității și cheltuielilor de judecată Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Oleg Sternioală Sveatoslav Moldovan 3