2r-226/16 — Obligarea instituirii serviturii, încasarea datoriei

Dosarul nr.2r-226/16 Instanţa de fond: Judecătoria Ciocana mun. Chișinău – V. Burduh Instanţa de apel: CA Chişinău – N. Cernat, L. Bulgac, A. Pahopol DECIZIE 24 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Tamara Chişca-Doneva, Judecători Ion Druţă, Maria Ghervas, examinînd recursul, declarat de către Stanislav Taban, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Stanislav Taban către Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ com. Bubuieci privind obligarea instituirii prin contract a servituţii, încasarea plăţii pentru locaţiune, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2015, prin care s-a restituit ca netimbrat apelul lui Stanislav Taban, CONSTATĂ: La 07 mai 2015 Stanislav Taban s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere împotriva ÎMGFL com.

Bubuieci, solicitînd obligarea pîrîtului de a institui servitutea de trecere a coloanelor tranzitorii prin locuinţa sa, încasarea plăţii pentru arenda încăperilor în scopul tranzitării agentului termic pentru perioada ianuarie 2012 – martie 2015 în mărime de 11 816,03 lei şi încasarea cheltuielilor de judecată. (f.d.5-6) Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 20 iulie 2015 acţiunea lui Stanislav Taban a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.(f.d.34 – 36) Nefiind de acord cu soluţia primei instanţe, Stanislav Taban la 18 august 2015 a contestat-o cu apel, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei hotărîri legale pe marginea litigiului.

(f.d.39) Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Stanislav Taban, acordîndu-i-se apelantului termen pentru prezentarea apelului motivat şi dovada achitării taxei de stat în mărime de 75 lei pînă la prima şedinţă de judecată din 03 noiembrie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2015 cererea de apel depusă de către Stanislav Taban a fost restituită fără examinare ca netimbrată. S-a 1 dispus restituirea apelantului taxa de stat în mărime de 75 de lei, achitată pentru cererea de apel. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a aplicat prevederile art.369 alin. (1) CPC, menționînd că apelantul, fără motive întemetate, în termenul acordat de instanță nu a înlăturat neajunsurile cererii stipulate în încheierea din 02 octombrie 2015 și, anume, nu a prezentat apelul motivat.

Stanislav Taban, considerînd neîntemeiată și ilegală încheierea respectivă, la 22 decembrie 2015 a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, examinarea cauzei în fond cu emiterea unei hotărîri legale pe marginea cauzei. În conformitate cu art.425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată cu recurs a fost pronunţată la 08 decembrie 2015. (f.d.62-63) Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 22 decembrie 2015, în termen. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil comercial și de contencios adminsitrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat de către Stanislav Taban urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței de apel. În conformitate cu art.427 lit.b) CPC instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Conform art. 364 al. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă cu plata taxei de stat în condiţiile legii. Stanislav Taban a depus cerere de apel asupra hotărîrii Judecătoriei sec. Ciocana, mun.

Chişinău din 20 iulie 2015, fără achitarea taxei de stat. Dacă cererea de apel este depusă fără plata taxei de stat, în conformitate cu dispoziţiile art.368 alin.(1) CPC instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 02 octombrie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel, acordîndui-se termen pentru a prezenta apelul motivat și dovada achitării taxei de stat pînă la prima şedinţă de judecată fixată pentru 03 noiembrie 2015, ora 10:00. Totodată, apelantul a fost preîntîmpinat despre posibilitatea restituirii cererii de apel în cazul în care nu vor fi lichidate neajunsurile.

Prin cererea depusă la 22 octombrie 2015 Stanislav Taban a prezentat instanţei de apel bonul de plată a taxei de stat şi unele înscrisuri necesare pentru examinarea cauzei. Instanța de apel la 08 decembrie 2015 a emis încheierea privind restituirea cererii de apel fără examinare, din motivul că apelul este depus ca netimbrat. La adoptarea soluției sale Curtea de Apel Chișinău, deşi a ținut cont că prin ordinul de încasare a numerarului nr. POC8-U000 din 22 octombrie 2015 Stanislav Taban a 2 achitat taxa de stat în sumă de 75 lei, a dispus restituirea acestuia ca netimbrat. Totodată, instanţa de recurs reţine că partea motivată şi partea dispozitivă a actului de dispoziţie a instanţei de apel sînt contradictorii.

Din considerentele menționate şi avînd în vedere faptul că, instanţa de apel a restituit cererea de apel în condiţii incerte, cu aplicarea eronată a normelor de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea instanţei de apel din 08 decembrie 2015 şi de a remite pricina spre rejudecare în instanţă de apel la etapa primirii cererii de apel. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE : Se admite recursul declarat de către Stanislav Taban. Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2015 adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Stanislav Taban către Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ com.

Bubuieci privind obligarea instituirii prin contract a servituţii, încasarea plăţii pentru locaţiune, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău, la etapa primirii cererii de apel. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Președintele şedinţei Tamara Chișca-Doneva Judecători Ion Druţă Maria Ghervas 3