2r-114/16 — Prelungirea termenului de acceptare a succesiunii

Instanța de fond: Judecătoria Rîșcani, Judecător – Sergiu Godorogea Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, Judecători – Alexandru Gheorghieș, Natalia Chircu, Ana Albu Dosar nr.2r-114/16 DECIZIE 17 februarie 2016 municipiul Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, – Svetlana Filincova, Judecători – Sveatoslav Moldovan, Oleg Sternioală Examinînd recursul declarat de către Dina Bucătari, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Angela Popil, în interesele lui Fitnet Verrija, intervenient accesoriu de partea reclamantului Dina Bucătari, împotriva Rexhep Verrija, Yllka Sorra Verrija, Neda Kuli, Dhokse Verrija, intervenient accesoriu notarul public Gheorghe Russu privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 04 noiembrie 2015, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Dina Bucătari, în interesele lui Fitnet Verrija, a con st at at: La 29 aprilie 2015 avocatul Angela Popil, în interesele lui Fitnet Verrija a depus cerere de chemare în judecată împotriva Rexhep Verrija, Yllka Sorra Verrija, Neda Kuli, Dhokse Verrija, intervenient accesoriu notarul public Gheorghe Russu, solicitînd prelungirea termenului de acceptare a succesiunii după decesul lui Durim Verijja.

În motivarea cererii a indicat că la 16 iunie 2014, pe teritoriul Republicii Moldova, în or. Rîșcani a decedat cetățeanul Republicii Albania, Durim Verrija, care avea reședința în Republica Moldova, or. Rîșcani, str.Independenței nr.201. La 25 septembrie 2014, în conformitate cu prevederile art.1443 din Codul Civil, notarul public Gheorghe Russu a deschis dosarul succesoral nr.482721, avînd în vedere faptul că defunctul Durim Verrija dispunea de bunuri mobile și imobile, care se află în or.Rîșcani. Prin declarația din 23 septembrie 2014, Dina Bucătari, în calitate de reprezentant legal al succesorilor minori, Danială Verrija și Durim Verrija, a acceptat moștenirea în numele copiilor minori, comunicând notarului despre faptul că la moștenire poate fi chemată și mama defunctului.

Notarul public Gheorghe Russu a emis la 30 ianuarie 2015 certificatul de custodie a averii succesorale cu 1 nr.776 pe numele lui Rexhep Verrija, iar la aceeași dată a fost emis certificatul nr.779 de custodie a averii succesorale pe numele Dinei Bucătari. La 06 martie 2015, Dina Bucătari, în calitate de reprezentant legal al moștenitorilor Danială Verrija și Durim Verrija, a manifestat acordul privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii în privința moștenitoarei Fitnet Verrija, iar la 03 martie 2015, reprezentantul lui Fitnet Verrija a expediat avocatului și reprezentantului pîrîților o cerere privind includerea mamei defunctului în cercul moștenitorilor de aceeași clasă chemată la succesiune și acceptarea prelungirii termenului de acceptare a succesiunii, însă nu a parvenit nici un răspuns la solicitarea dată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani din 09 septembrie 2015 a fost admisă integral cererea de chemare în judecată. A fost prelungit pentru Fitnet Verrija termenul de acceptare a succesiunii după decesul lui Durim Verrija, născut la data de 01.04.1953 și decedat la data de 15.06.2014, pentru o perioadă de 6 luni. A fost încasat de la Rexep Verrija, IDNP 106116177, domiciliat în Republica Albania, în beneficiul lui Fitnet Verrija, născută la data de 04.12.1930, domiciliată str.Zgurje, cartierul nr.6, Kavaje, Republica Albania, cheltuielile de judecată, în mărime de 6112,00 (șase mii una sută doisprezece) lei, compusă din: achitarea taxei de stat în sumă de 100,00 (una sută) lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 6012,00 (șase mii doisprezece) lei.

La 06 octombrie 2015, Dina Bucătari, în interesele lui Fitnet Verrija, a contestat cu apel hotărîrea Judecătoriei Rîșcani din 09 septembrie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 04 noiembrie 2015 a fost restituită cererea de apel depusă de Dina Bucătari, în interesele apelantei Fitnet Verrija, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită. Întru argumentarea soluției, instanța de apel a reținut că cererea de apel a fost semnată de o persoană care nu era împuternicită să o semneze. La 14 decembrie 2015 Dina Bucătari a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 04 noiembrie 2015, solicitînd casarea încheierii recurate, cu pronunțarea unei decizii prin care cererea de apel să fie pusă pe rol.

În motivarea cererii a indicat că încheierea recurată este neîntemeiată și emisă contrat prevederilor legale, ori Dina Bucătari are calitatea de reprezentant legal a succesorilor minori Daniăli Verrija și Durim Verrija și în instanța de judecată apără drepturile copiilor minori, care nu au capacitate de exercițiu deplină. Susține recurenta că din moment ce este reprezentantul legal al copiilor săi minori, este parte în proces și are tot dreptul să depună și să semneze cererea de apel sau alte acte în numele copiilor minori. Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în recurs și prevederile Legii, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii 2 Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Dina Bucătari urmează a fi admis din următoarele motive.

Conform art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului reiese că, la 06 octombrie 2015 a fost contestată cu apel hotărîrea adoptată de Judecătoria Rîșcani la 09 septembrie 2015 în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Angela Popil, în interesele lui Fitnet Verrija, intervenient accesoriu de partea reclamantului Dina Bucătari, împotriva Rexhep Verrija, Yllka Sorra Verrija, Neda Kuli, Dhokse Verrija, intervenient accesoriu notarul public Gheorghe Russu privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii, semnatara cererii de apel fiind Dina Bucătari.

(f.d.90). Conform art.360 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă, sînt în drept să declare apel: a) părţile şi alţi participanţi la proces; b) reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit de lege; c) martorul, expertul, specialistul şi interpretul, reprezentantul cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine. Totodată, conform art.79 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă, drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate deplină de exerciţiu şi ale celor limitate în capacitatea de exerciţiu sînt apărate în instanţă de către părinţi, înfietori, tutori sau curatori, de alte persoane cărora acest drept le este acordat prin lege.

Alin.(4) al aceluiași articol prevede că, reprezentantul legal îndeplineşte în numele celui reprezentat toate actele procedurale pe care acesta din urmă are dreptul să le exercite, cu excepţiile stabilite de lege. Analizînd decizia recurată, Colegiul consideră concluzia instanței de apel ca fiind pripită, nefiind elucidate aspectele importante ale pricinii, în vederea adoptării unei soluții întemeiate și legale, ori din materialele dosarului reiese cu certitudine că Dina Bucătari este reprezentantul legal al copiilor minori Daniăli Verrija și Durim Verrija, fiind antrenată în proces în calitate de intervenient accesoriu. Prin prisma normelor de drept citate supra, Dina Bucătari dispune de dreptul de a contesta cu apel hotărîrea instanței de fond.

Cu referire la cererea de apel din 06 octombrie 2015, Colegiul atestă că incertitudinea privind persoana/persoanele în numele căreia/cărora este exercitată calea de atac – apelul, este generată de lipsa la materialele dosarului a cererii de apel motivate, cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul, precum și calității procedurale a apelantului, circumstanță care nu a fost 3 reținută de instanța de apel, ori semnatara cererii de apel, Dina Bucătari, pe de o parte are calitatea procedurală de intervenient accesoriu, ca fiind reprezentantul legal al copiilor minori și totodată a fost împuternicită prin procură să-i reprezinte interesele lui Fitnet Verrija.

Prin urmare, Colegiul consideră că constatarea împuternicirilor sau lipsa lor, în vederea semnării cererii de apel, urma a fi precedată anume de determinarea persoanei în numele căreia este exercitată calea de atac, iar în speță, în lipsa unei cereri de apel formulate prin prisma art.365 din Codul de Procedură Civilă, acest fapt nu este posibil, motiv pentru care soluția instanței de apel este pripită și neîntemeiată, fiind necesar de a elucida aspectul dat, întru respectarea dreptului persoanei de acces liber la justiție. În aceste condiții, Colegiul apreciază recursul declarat de Dina Bucătari ca fiind întemeiat și care necesită a fi admis, ori încheierea Curții de Apel Bălți din 04 noiembrie 2015 este neîntemeiată, nefiind justificată de circumstanțele de fapt și de drept ale pricinii, motiv pentru care încheierea recurată urmează a fi casată, cu remiterea pricinii la rejudecare, în vederea elucidării circumstanțelor menționate și excluderii tuturor dubiilor.

Prin urmare, în conformitate cu art. 427 lit.b) din Codul Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de Dina Bucătari. Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 04 noiembrie 2015, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Angela Popil, în interesele lui Fitnet Verrija, intervenient accesoriu de partea reclamantului Dina Bucătari, împotriva Rexhep Verrija, Yllka Sorra Verrija, Neda Kuli, Dhokse Verrija, intervenient accesoriu notarul public Gheorghe Russu privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii și se remite pricina la rejudecare, la Curtea de Apel Bălți, la etapa primirii cererii de apel.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători – Sveatoslav Moldovan Oleg Sternioală 4 5