2ri-36/16 — Atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de conducere a debitorului.

Dosarul nr. 2ri-36/16 Prima instanţă: S. Procopciuc Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 03 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî, Iurie Bejenaru Tamara Chișcă-Doneva şi Oleg Sternioală examinînd recursurile declarate de avocatul Vladislav C. Roșca în interesele lui Alvian Istrati și Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, în proces de insolvabilitate prin intermediul reprezentantului Botnari Andrei, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, cererea înaintată de administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel, privind atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de conducere a debitorului, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2015, prin care cererea înaintată de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel, privind atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de conducere a debitorului a fost admisă parțial.

ACONSTATAT: La 11 iulie 2011, Întreprinderea de Produse Cerealiere „Bucovaţ” Societate cu Răspundere Limitată a înaintat cerere introductivă, privind la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societății cu Răspundre Limitată „FRANZEL NORD”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 19 iulie 2011, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, au fost luate măsuri de asigurare corespunzătoare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu – Igor Purcel. La 20 decembrie 2011, Societatea cu Răspundere Limitată „Rinax TVR” a înaintat cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 decembrie 2011, a fost admisă spre examinare cererea introductivă.

1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2012, cererile introductive înaintate de late de Întreprinderea de Produse Cerealiere „Bucovaţ” Societate cu Răspundere Limitată şi Societatea cu Răspundere Limitată „Rinax TVR” au fost conexate într-un singur dosar, cu desemnarea administratorului provizoriu – Igor Purcel. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundre Limitată „FRANZEL NORD” şi numit în calitate de administrator al insolvabilităţii – ÎI „Igor Purcel”.

La 06 septembrie 2013 administratorul insolvabilităţii Societății cu Răspundre Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel, membrii comitetului creditorilor Timofeeva Snejana, reprezentantul Agenţiei Rezerve Materiale de Stat, Suruceanu Victor, reprezentantul Întreprinderii de Produse Cerealiere „Bucovaţ” Societate cu Răspundere Limitată – Goncearuc Constantin, reprezentantul Societății pe Acțiuni „Fertilitatea Chişinău” au înaintat cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorului Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”. În motivarea pretențiilor au indicat că apariţia stării de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, poate fi imputată membrilor organelor de conducere a acesteia, care pe parcursul ultimiilor ani de activitate, prin acţiuni/inacţiuni au creat prejudicii întreprinderii.

Totodată, în susținerea celor invocate în cererea de atragere la răspunderea subsidiară, s-a mai precizat că organele de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” au încheiat contracte nefavorabile şi în interes personal, cum ar fi contractul de comodat nr. 34/09 din 09 septembrie 2009, conform căruia debitorul a transmis în folosință gratuită Societății cu Răspundere Limitată „AGROCUTVAL” complexul patrimonial constituit din bunul imobil cu nr. cadastral 3639106329.01. Conform aceluiaşi contract Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” a transmis în folosinţă gratuită Societății cu Răspundere Limitată „AGROCUTVAL” și bunul imobil cu nr. cadastral 3639106329, ce reprezintă lotul de pămînl cu suprafaţa de 2,8477 ha.

Valoarea comercială a obiectului contractului de comodat constituie 22,5 mln lei, iar ia momentul încheierii contractului de comodat, administrator al Societății cu Răspundere Limitată „AGROCUTVAL” era Octavian Istrate care pînă în luna martie 2009 a activat în calitate de administrator al Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”. În ultimii ani de activitate, Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” a fost condusă de către administratorul Istrate Octavian – pînă la 19 ianuarie 2009, Burlacu Alexandru de la 19 ianuarie 2009 pînă la 11 noiembrie 2010, Istrate Ion de la 11 noiembrie 2010 pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, în calitate de contabil al debitorului a activat Stegari Maria, iar începind cu 29 ianuarie 2009, unic fondator a Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” este Istrate Alvian.

Administratorul debitorului și membrii comitetului creditorilor au mai invocat că persoanele menţionate, contrar prevederilor art. 10, alin. (2) din Legea insolvabilităţii, nu 2 s-au adresat cu cerere introductiva în termenul și momentul stabilit de Lege, astfel, inacţiunile acestora au dus la crearea stării de insolvabilitate a întreprinderii. Administratorul Purcel Igor a mai specificat că după intentarea procesului de insolvabilitate, s-a adresat de mai multe ori conducerii Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” cu solicitarea de transmitere a documentaţiei şi a ştampilei întreprinderii, însă pîna la moment toate demersurile au fost ignorate.

Solicită administratorul insolvabilităţii Societății cu Răspundre Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel, membrii comitetului creditorilor a debitorului Timofeeva Snejana, reprezentantul Agenţiei Rezerve Materiale de Stat, Suruceanu Victor, reprezentantul Întreprinderii de Produse Cerealiere „Bucovaţ” Societate cu Răspundere Limitată – Goncearuc Constantin, reprezentantul Societății pe Acțiuni „Fertilitatea Chişinău”, atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” Istrate Ion – administrator al debitorului, Burlacu Alexandru – fostul membru al organelor de conducerea a debitorului, Istrate Alvian – fondatorul Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, Istrate Octavian - fostul membru al organelor de conducere a debitorului şi Stegari Maria – contabil a debitorului în limitele sumei de 2259521,17 lei.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 26 iunie 2014, cererea privind atragerea la răspundere subsidiară a fost admisă parţial. S-a dispus atragerea la răspundere subsidiară în vederea stingerii creanţelor şi încasarea în mod solidar din contul lui Istrate Ion administratorul Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” şi Istrate Octavian, fostul administrator al Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” în procesul de insolvabilitate, suma de 2259521/17 lei. În rest, pretențiile au fost respinse ca neîntemeiate (f.d. 172, 173-180, vol. I). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17 septembrie 2014, a fost admis recursul declarant de Istrate Ion, casată hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 26 iunie 2014, cu trimiterea pricinii pentru rejudecare Curții de Apei Bălţi, în alt complet de judecători (f.d.

199-205, vol. I). Instanța de recurs ca temei de remitere la rejudecare a invocat faptul că instanța de insolvabilitate la judecare cererii înaintate de administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel, privind atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de conducere a debitorului nu a ținut cont de prevederile art. 248 al Legii insolvabilității. Totodată, a precizat că nu au fost indicate acțiunile-inacțiunile concrete de care se fac responsabili organele de conducere a debitorului. Instanța de recurs a puncatat că circumstanțele expuse în hotărîre sunt în contradicție cu dispozitivul hoitărîrii. La 21 ianuarie 2015 administratorul insolvabilităţii Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” – Purcel Igor a depus cerere de concretizare a pretenţiilor din cererea inițială de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorului Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”.

3 Solicită atragerea la răspundere subsidiară a lui Istrate Ion, Burlacu Alexandru, Istrate Alvian,lstrate Octavian și Mariei Stegari în limitele sumei de 4941045,58 lei, 511360,32 dolari SUA și 14865,99 Euro. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2015, a fost admisă parțial cererea înaintată de administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel, privind atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de conducere a debitorului.

S-a dispus de a atrage la răspundere patrimonială subsidiară a membrilor organelor de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” în proces de insolvabilitate în vederea stingerii creanţelor validate, anume, Istrate Octavian, Istrate Ion, Istrate Alvian şi Burlacu Alexandru, în limita sumei de 11515138,07 lei, conform tabelului creanţelor, dintre care Societatea pe Acțiuni „Energbanc” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 9255670 lei; Inspectoratul Fiscal de Stat Drochia – creanţe de rangul IV,VI în sumă de 428,65 lei; Societatea cu Răspundere Limitată „Demeder com” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 515053 lei; Agenţia de Rezerve Materiale – creanţe de rangul V,VI în sumă de 568848 lei; Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea Ghişinău” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 411122,44 lei; Întreprinderea cu Capital Străin „Varda” Societate cu Răspundere Limitată – creanţe de rangul V,VI în sumă de 266907,37 lei; Întreprinderea de Produse Cerealiere „Bucovăţ” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 105670,84 lei; Societatea Comercială „Cuptorul Fermecat” Societate cu Răspundere Limitată creanţe de rangul V,VI în sumă de 58836,27 lei; Societatea cu Răspundere Limitată „Rinax TVR” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 225 976,60 lei; Societatea cu Răspundere Limitată „Multistar” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 35312,90 lei;

Societatea cu Răspundere Limitată „AMC- Kernel” – creanţe de rangul V în suma de 71312 lei (f.d. 78, 79-83, vol. II). La 01 octombrie 2015, avocatul Vladislav C. Roșca în interesele lui Alvian Istrati, a contestat cu recurs hotărîrea instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2015, în partea admiterii pretențiilor privind atragererea la răspundererea subsidiară a lui Istrati Alvian, cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărîri prin care pretențiile privind atragerea la răspundere subsidiară a lui Istrati Alvian să fie respinse. În motivarea recursului a indicat că hotărîrea instanţei de insolvabilitate în partea contestată este ilegală, deoarece, instanţa de judecată nu a constatat şi elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea corectă a pricinii, fiind aplicate eronat normele de drept material.

La 02 octombrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, în proces de insolvabilitate prin intermediul reprezentantului Botnari Andrei, fiind împuternicit prin procura din 02 august 2013, eliberată de administratorul insolvabilității Societății Cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel (f.d. 30, vol. I), a contestat cu recurs hotărîrea instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2015, în partea respingerii pretențiilor privind atragererea la răspundererea subsidiară a organelor de conducere a 4 debitorului, cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie admisă integral.

În motivarea recursului a indicat că hotărîrea instanţei de insolvabilitate în partea contestată este ilegală, deoarece, instanţa de judecată nu a constatat şi elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea corectă a pricinii, fiind aplicate eronat normele de drept material. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin urmare, hotărîrea recurată a fost pronunţată la 17 septembrie 2015 (f.d. 78, 79- 83, vol. II), iar recursurile au fost declarate la 01 octombrie 2015 (f.d.

87, vol. II) și respectiv 02 octombrie 2015 (f.d. 90, vol. II), cu respectarea termenului de contestare. La 12 ianuarie 2016, intimaților a fost expediată copia recursurilor, însă pînă la data stabilita pentru examinarea recursurilor declarate de avocatul Vladislav C. Roșca în interesele lui Alvian Istrati și Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, în proces de insolvabilitate prin intermediul reprezentantului Botnari Andrei, în adresa Curţii Supreme de Justiţie nu a parvenit referinţa prin care prin care intimați să-și expună poziția față de temeiurile recursurilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursurile declarate de avocatul Vladislav C. Roșca în interesele lui Alvian Istrati și Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, în proces de insolvabilitate prin intermediul reprezentantului Botnari Andrei neîntemeiate şi care urmează a fi respinse. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Actele pricinii certifică faptul că prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Igor Purcel”. Totodată, probele anexate la dosar certifică faptul că la data intentării procesului de insolvabilitate debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, avea datorii față de 16 creditori. Ulterior, la şedinţa de validare a creanţelor din 08 februarie 2013, au fost validate creanţele a 10 creditori.

Debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, nu deține în proprietate privată bunuri imobile pe teritoriul Republicii Moldova, iar potrivit Registrului de Stat al Transporturilor după Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” sunt înregistrate următoarele unităţi de transport: Mercedes 1853, număr de înmatriculare DR IO 888 şi Freuhauf, număr de înmatriculare DR AA 804, însă locul aflării acestora nu este identificat. În baza încheierii judecătoreşti, unităţile de 5 transport menţionate au fost anunţate în căutare, iar potrivit informaţiei poliţiei de frontieră, unităţile de transport respective au fost înregistrate traversînd frontiera de stat, în direcţia ieşire de pe teritoriul Republicii Moldova şi nu au mai revenit.

Banca Comercială „Energbanc” Societate pe Acțiuni, prin scrisoarea din 11 octombrie 2012, a informat că soldul conturilor Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, la siluația din 10 octombrie 2012 constituie 50520 lei şi că la contul debitorului anterior au fost înaintate documente de suspendare şi sechestrare emise de mai multe instanţe şi executori judecătoreşti. Prin urinare se confirmă faptul că debitorul nu dispune de masă debitoare pentru satisfacerea creanţelor creditorilor. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă, în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 14 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează expres că debitorul este obligat să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art.10.

Debitorul este obligat să depună cerere introductivă şi în cazul în care: a) executarea integrală a creanţelor scadente ale unui sau ale mai multor creditori poate cauza imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori; b) în cadrul lichidării, care se efectuează conform altor legi, devine evident că debitorul nu poate satisface integral creanţele creditorilor. Debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin.(2) şi la art. 10 alin. (2). Potrivit art. 10 din aceeași Lege - intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei.

Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activităţii lui dacă acest fapt este posibil.

Instanța de recurs menționează că organele de conducere a debitorului au încheiat contracte nefavorabile şi în interes personal, cum ar fi contractul de comodat nr. 34/09 din 09 septembrie 2009 (copia se anexează), conform căruia debitorul a transmis în folosinţă gratuită Societății cu Răspundere Limitată „Agrocutval” complexul patrimonial construit din bunul imobil cu nr. cadastral 3639106329.01, ce reprezintă o construcţie industrială cu suprafaţa totală de 6418,7 m2 în interiorul căreia era amplasat utilajul tehnologic – moară de măcinat grîu de marca „ALA PALA”, cu capacitatea de producere 60 tone de grîu în 24 ore. Potrivit aceluiaşi contract, debitorul a transmis în folosinţă către Societatea cu Răspundere Limitată „Agrocutval” şi bunul imobil cu nr. cadastral 3639106329, ce reprezintă lotul de teren cu suprafaţa de 2,8477 ha.

Valoarea cumulativă a obiectului contractului de comodat constituie 22,5 milioane lei, iar la momentul încheierii contractului de comodat, administrator al Societății cu Răspundere Limitată 6 „Agrocutval” era Octavian Istrate care pînă în luna martie 2009 a activat în calitate de administrator al Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”. Analizînd cele relatate este evident faptul că membrii organelor de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, au întreprins acţiuni care au dus la incapacitatea de plată a întreprinderii, folosind în interes personal patrimoniul întreprinderii.

În acest sens, instanța de recurs consideră necesar de a reitera prevederile art. 247 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază expres că în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

În continuare, Colegiul menționează că conform art. 68 alin. (2) Cod Civil, fondatorul (membrul) persoanei juridice nu răspunde pentru obligaţiile persoanei juridice, iar persoana juridică nu răspunde pentru obligaţiile fondatorului (membrului), cu excepţiile stabilite de lege sau de actul de constituire. Potrivit art. 45 alin. (2) din Legea privind societăţile cu răspundere limitată nr. 135 din 14 iunie 2007, în afară de obligaţiile enumerate în alin. (1) al acestui articol, asociatul are şi alte obligaţii stabilite de lege şi de actul de constituire. Prin urmare se constată faptul că aceste texte de Lege impun drept condiţii de răspundere a asociatului (fondatorului) cazurile stabilite de lege sau de actul de constituire.

Instanța de recurs menționează că Legea care stabileşte obligaţiile asociatului (fondatorului) este Legea insolvabilităţii care, conform art. 1 alin. (2), este aplicabilă persoanelor juridice, indiferent de tipul de proprietate şi forma juridică de organizare, întreprinzătorilor individuali, inclusiv titularilor de patentă de întreprinzător, societăţilor de asigurări, fondurilor de investiţii, companiilor fiduciare, organizaţiilor necomerciale, înregistrate în Republica Moldova în modul stabilit. Potrivit art. 15, alin. (1) din Legea insolvabilității – în cazul insolvabilităţii debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au.

dreptul de a da indicaţii obligatorii pentru debitor ori care pot influenţa în alt mod acţiunile debitorului (insolvabilitate intenţionată), aceştia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sînt insuficiente pentru executarea creanţelor creditorilor. În conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1), lit. c) din aceeaşi Lege, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să 7 fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acţiuni: c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului.

Astfel, coraborînd prevederile art. 15 alin. (1) și art. 248 din Legea insolvabilității rezultă că în dependenţă de motivele apariţiei stării de insolvabilitate a debitorului, fondatorul (asociatul) va purta răspundere subsidiară solidară faţă de creditori sau la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de asociat (fondator). Or, din analiza prevederilor art. 68 alin. (2) Cod Civil și art. 45 alin. (2) din Legea privind societăţile cu răspundere limitată, se deduce că condiţiile de răspundere subsidiară a asociatului (fondatorului) în cadrul procesului de insolvabilitate reglementate prin Legea insolvabilităţii, se încadrează în rigorile „cazurile stabilite de lege sau de actul de constituire”, adică prevederile ambelor legi se completează una pe alta şi nicidecum nu se contrazic.

Instanța de recurs menționează că pe parcursul anilor 2009 – 2010 Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, întreprinderea a fost condusă de: Istrate Octavian - pînă la 19 ianuarie 2009, Burlacu Alexandru de la 19 ianuarie 2009 pînă la 11 noiembrie 2010, Istrate Ion de la 11 noiembrie 2010, pînă la intentarea procesului de insolvabilitate. În calitate de unic fondator a Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” este Istrate Alvian. Starea de insolvabilitate a debitorului a apărut încă în anul 2010, drept consecinţă servind înstrăinarea tuturor bunurilor debitorului, iar contrar prevederilor art. 10, alin. (2) din Legea insolvabilităţii, debitorul şi organele de conducere a acestuia nu s-au adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Mai mult ca atît, după intentarea procesului de insolvabilitate, administratorul Purcel Igor s-a adresat în repetate rînduri către conducerea Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” cu solicitarea de a transmite documentaţia şi ştampila întreprinderii, toate demersurile fiindst ignorate. Instanţa de recurs menționează că prin încheierea instanţei de insolvabilitate a fost admisă cererea formulată de creditorul Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni de validare creanţelor în sumă de 2681524,41 lei, 511360,32 dolari SUA, și 14865,99 Euro.

Potrivit tabelului definitiv al creanţelor au fost validate creanțele următorilor creditori ai conducerea Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”: - Societatea pe Acțiuni „Energbanc” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 9255670 lei; - Inspectoratul Fiscal de Stat Drochia – creanţe de rangul III,VI în sumă de 428,65 Iei; 8 - Societate cu Răspundere Limitată „Demeder com” – creanţe de rangul V,V1 în sumă de 515053 lei; - „Agenţia de Rezerve Materiale” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 568848 lei; - Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea Chişinău” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 411122,44 lei; - Întreprinderea cu Capital Străin „Varda” Societate cu Răspundere Limitată – creanţe de rangul V,VI în sumă de 266907,37 lei; - Întreprinderea de Produse Cerealiere „Bucovăţ” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 105 670,84 lei; - Societatea Comercială „CuptoruI Fermecat” Societate cu Răspundere Limitată – creanţe de rangul V,VI în sumă de 58836,27 lei; - Societatea cu Răspundere Limitată „Rinax TVR” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 225976,60 lei; - Societatea cu Răspundere Limitată „Multlstar” – creanţe de rangul V,VI în sumă de 35312,90 lei; - Societatea cu Răspundere Limitată „AMG-Kernel” – creanţe de rangul V în sumă de 71 312 lei.

Avînd la bază cele relatate supra, instanța de recurs constată legalitatea concluziei instanței de insolvabilitate exprimată în hotărîrea Curții de Apel Bălți din 17 septembrie 2015, prin care a opinat că urmează a fi atras la răspundere subsidiară doar pe Istrate Ion, Istrate Octavian, Istrate Alvian şi Burlacu Alexandru şi a respinge cererea privind atragerea la răspundere subsidiară a contabilului Stegari Maria, reieşind din următoarele argumente. Or, potrivit certificatului constatator a Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat” Oficiul Teritorial Soroca, Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” cu sediul or. Drochia, str. C. Stere nr. 17, c/f 1003607003154 a fost înregistrată la 05 aprilie 2002 în calitate de administrator al societăţii a fost înregistrat Istrate Ion, asociaţi: Istrate Ion şi Prodan Valeriu.

La 14 octombrie 2003 a fost înregistrată modificarea privind majorarea capitalului social. La 19 iulie 2004 a fost înregistrat ca administrator şi unicul asociat cu cota de participare 100% - Istarate Octavian. La 09 august 2005 şi la 09 martie 2006 a fost înregistrată modificarea privind capitalul social. La 10 august 2006 a fost modificate datele cu privire componenţa asociaţilor, fiind incluşi în componenţa asociaţilor: Pînzari Oleg, Bodorin Lidia. La 14 august 2006 au fost excluşi din componenţa asociaţilor Pînzari. Oleg, Bodorin Lidia şi a fost inclus Istrate Alvian. La 29 februarie 2007 şi la 15 martie 2007 au fost înregistrate modificări privind majorarea capitalului social. La 26 iunie 2007 a fost exclus din componenţa asociaţilor Istrate Octavian şi a fost inclus Dabija Eugenia.

La 06 iulie 2009 a fost înregistrată modificarea privind majorarea capitalului social. La 29 ianuarie 2009 a fost exclus din componenţa asociaţilor Dabija Eugenia şi unicul asociat cu cota 10455011 lei, ce constituie 100% a devenit Istrate Alvian. La 19 februarie 2009 a fost înregistrată modificarea privind schimbarea administratorului, administrator înregistrat – Burlacu Alexandru. La 10 iunie 2010 a fost înregistrat administrator provizoriu ÎI „Purcel Igor”. 9 La 11 noiembrie 2010 a fost înregistrată modificare privind schimbarea administratorului, fiind înregistrat Istrate Ion.

De menționat că prin ordonanţa Judecătoriei Economice de Circumscripție din 16 mai 2011 s-a dispus transmiterea în posesia creditorului gajist Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni bunurile gajate pentru vînzare, pe cînd debitorul a transmis bunurile menţionate în proprietatea creditorului gajist în contul datoriei, prin ce a activat în dretrimentul altor creditori, or, debitorul în felul dat, a rămas fără patrimoniu care urma a fi urmărit pentru stingerea creanţelor. Instanţa de recurs precizează că debitorul nu dispune de lichidităţi pentru stingerea datoriilor faţă de creditori şi n-a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, fapt prin care a încălcat prevederile legale citate mai sus.

De asemenea, instanţa reţine că, începînd cu anul 2010 s-a creat o instabilitate în activitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, caracterizată prin micşorarea veniturilor şi creşterea nivelului de cheltuieli şi pierderi, fapt ce duce la incapacitatea de plată a debitorului, ceea ce constituie temei general pentru intentarea procesului de insolvabilitate. Totodată, Colegiul instanței de recurs menționează că sunt neîntemeiate argumentele invocate de avocatul Vladislav C. Roșca în interesele lui Alvian Istrati precum că ultimului nu i se poate incrimina răspunderea pentru survenirea stării de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”.

Or, după cum am indicat mai sus, coraborînd prevederile art. 15 alin. (1) și art. 248 din Legea insolvabilității rezultă că în dependenţă de motivele apariţiei stării de insolvabilitate a debitorului, fondatorul (asociatul) va purta răspundere subsidiară solidară faţă de creditori sau la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de asociat (fondator).

În consecință, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat că persoanele care, în conformitate cu legislaţia în vigoare, au avut dreptul de a reprezenta debitorul şi anume: Istrate Octavian care a avut calitatea de administrator al Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” pînă la 19 februarie 2009, Burlacu Alexandru administratorul Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” din 19 februarie 2009 pînă la 11 noiembrie 2010, Istrate Ion administratorul Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” începînd cu 11 noiembrie 2010 pînă în prezent și Istrate Alvian – asociatul cu cota parte de 100%, urmează să răspundă în mod solidar în faţa creditorilor pentru nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate.

În ce priveşte Stegari Măria s-a constat că dînsa a activat în calitate de contabil al Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” din 09 iunie 2007 pînă la data de 01 octombrie 2010, ce se confirmă prin copia carnetului de muncă a acesteia, astfel la momentul intentării procesului de insolvabilitate ultima nu activa în cadrul debitorului și careva circumstanţe care ar servi temei de atragerea la răspundere subsidiară a acesteia nu au fost stabilite precum şi n-au fost prezentate probe în acest sens. 10 În concluzie, de menţionat că hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2015 este întemeiată, din care motive urmează a fi menţinută.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că hotărîrea recurată este legală, iar temeiurile recursului sunt neîntemeiate, Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de avocatul Vladislav C. Roșca în interesele lui Alvian Istrati și Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, în proces de insolvabilitate prin intermediul reprezentantului Botnari Andrei. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se resping recursurile declarate de avocatul Vladislav C. Roșca în interesele lui Alvian Istrati și Societatea cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, în proces de insolvabilitate prin intermediul reprezentantului Botnari Andrei.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2015, pronunţată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD”, cererea înaintată de administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „FRANZEL NORD” – Igor Purcel, privind atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de conducere a debitorului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Tamara Chișcă-Doneva Oleg Sternioală 11