2ds-6/16 — Încasarea salariului mediu pentru absenta forțată de la muncă

Dosarul nr. 2ds-6/16 ÎNCHEIERE 03 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari, Tamara Chişca-Doneva Elena Covalenco, Maria Ghervas examinînd chestiunea cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ganea Iulia împotriva Întreprinderii Mixte „Gemeni Clothing Limited” Societate cu Răspundere Limitată privind încasarea salariului mediu pentru absenţă forţată de la muncă, c o n s t a t ă: La 14 martie 2013, Ganea Iulia a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „Gemeni Clothing Limited” SRL privind încasarea salariului mediu pentru absenţă forţată de la muncă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 23 iulie 2013, a fost încasat din contul ÎM „Gemeni Clothing Limited” SRL în beneficiul lui Ganea Iulia prejudiciul pentru întreaga perioadă de absenţă forţată de la muncă pentru 720 zile în mărime de 48974,40 lei şi în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 1469, 22 lei. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2015, a fost admis apelul declarat de către ÎM „Gemeni Clothing Limited” SRL, casată hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 23 iulie 2013 şi emisă o nouă hotărîre prin care a fost respinsă acţiunea înaintată de către Ganea Iulia.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015, s-a admis recursul declarat de către Ganea Iulia, s-a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 27 iulie 2011 şi s-a emis o nouă hotărîre prin care, s-a admis acţiunea înaintată de către Ganea Iulia împotriva ÎM „Gemeni Clothing Limited” SRL privind încasarea salariului mediu pentru absenţă forţată de la muncă, s-a încasat din contul ÎM „Gemeni Clothing Limited” SRL în beneficiul lui Ganea Iulia, salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 28 iulie 2011– 03 octombrie 2012, în mărime de 28500(douăzeci şi opt mii cinci sute lei), s-a încasat din contul ÎM „Gemeni Clothing Limited” SRL în beneficiul statului cheltuielile de judecată, taxa de stat în sumă de 1282(o mie două sute optzeci şi doi) lei şi 50(cincizeci) bani.

La 18 decembrie 2015, Ganea Iulia a depus o cerere privind emiterea unei încheieri de corectare a greşelilor admise în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015. Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea şi de a corecta eroarea strecurată în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015. Conform prevederilor art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015, s-a comis o eroare în partea dispozitivă a acesteia şi anume a fost greşit indicat în partea dispozitivă sintagma „și hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 27 iulie 2011”. Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015 este evidentă, deoarece din materialele dosarului se reţine că hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti a fost emisă la 23 iulie 2013 şi nu la 27 iulie 2011(f.d. 75). Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015, prin înlocuirea în partea dispozitivă a sintagmei „și hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 27 iulie 2011” cu „și hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 23 iulie 2013”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala strecurată în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 decembrie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ganea Iulia împotriva Întreprinderii Mixte „Gemeni Clothing Limited” Societate cu Răspundere Limitată privind încasarea salariului mediu pentru absenţă forţată de la muncă, prin înlocuirea în partea dispozitivă a sintagmei „și hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 27 iulie 2011” cu „și hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 23 iulie 2013”. Încheierea este irevocabilă.

Preşedintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecători : Dumitru Mardari Tamara Chişca-Doneva Elena Covalenco Maria Ghervas