2ac-16/16 — Apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale

Dosarul 2ac-16/16 ÎNCHEIERE 03 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Oleg Sternioală examinînd cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău şi de strămutare la o altă instanță de același grad, înaintată de către Tocan Lucia c o n s t a t ă : La data de 18 februarie 2015 Goncearuc Elena a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Luciei Tocan cu privire la apărarea onoarei, demnității şi reputației profesionale. La data de 15 septembrie 2014 Goncearuc Elena a mai înaintat o cerere de chemare în judecată către Tocan Lucia privind apărarea onoarei, demnității şi reputației profesionale (f.d.

111-112). Prin încheierea din 29 ianuarie 2015 a judecătoriei Soroca s-au conexat într-un singur proces civil, cauzele civile nr. 2-609/14 şi nr. 2-1274/14 la cererea de chemare în judecată înaintată de Goncearuc Elena (f.d. l56).

Prin hotărîrea din 04 mai 2015 a judecătoriei Soroca s-a repus reclamanta Goncearuc Elena în termen de adresare cu cerere prealabilă şi cerere de chemare în judecată; s-a admis parțial acțiunea înaintată de Goncearuc Elena; s-a recunoscut drept defăimătoare pentru onoarea şi demnitatea Elenei Goncearuc informația, plîngerea depusă de Tocan Lucia la data de 24 mai 2013 la Inspectoratul de Poliție Florești conform căreia Goncearuc Elena ar fi comis acte de corupție la susținerea tezei de licență; s-a recunoscut defăimătoare pentru onoarea şi demnitatea Elenei Goncearuc informația, demersul depus de Tocan Lucia la data de 02 septembrie 2013 la Inspectoratul de Poliție Florești conform căreia Goncearuc Elena ar fi comis acte de delapidare a bunurilor Liceului Teoretic „Mihai Eminescu” din sat.

Ghindeşti, rl Florești; s-a obligat Tocan Lucia să dezmintă informația defăimătoare din plîngerea şi demersul datat cu 24 mai 2013 şi 02 septembrie 2013 înregistrat la Inspectoratul de Poliție Florești prin depunerea unei adresări scrise faţă de Goncearuc Elena cît şi către Inspectoratul de Poliție Florești; s-a încasat de la Tocan Lucia în beneficiul lui Goncearuc Elena prejudiciul moral în sumă de 10000 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 4006 lei. Considerând ilegală hotărârea primei instanțe, la data de 18 mai 2015 Tocan Lucia a contestat-o cu apel, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii. Conform fișei de repartizare a dosarului din 09.06.2015, cauza civilă a fost repartizată pentru examinare în ordin de apel, în mod automat, judecătorului Aurelia Toderaș.

La data de 15 iunie 2015 judecătorul Curții de Apel Bălți – Toderaș Aurelia a depus o cerere de abținere de la judecarea cauzei date, pe motiv că la data de 26.09.2014 activînd în funcția de președinte al judecătoriei Florești a declarat abținere pe cazul dat, deoarece reclamanta Goncearuc Elena este soția judecătorului Ion Goncearuc care activa în cadrul judecătoriei Florești, iar prin încheierea din 30 septembrie 2014 a judecătoriei Florești s-a admis declarația de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului Aurelia Toderaș. Prin încheierea din 23 iunie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a respins declarația de abținere a judecătorului Aurelia Toderaș de la examinarea cererii de apel depusă de Tocan Lucia împotriva hotărârii din 04.05.2015 a judecătoriei Soroca, în cauza civilă la cererea Elenei Goncearuc împotriva Luciei Tocan cu privire la apărarea onoarei, demnității şi reparației profesionale.

La data de 24 noiembrie 2015 avocatul Alexandru Havrun, în interesele Elenei Goncearuc, a depus cerere cu privire la recuzarea judecătorului Curții de Apel Bălți – Aurelia Toderaș de la examinarea cererii de apel depusă de către Tocan Lucia împotriva hotărîrii din 04 mai 2015 a judecătoriei Soroca. Prin încheierea din 24 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bălţi s-a admis cererea depusă de avocatul Alexandru Havrun, în interesele Elenei Goncearuc, privind recuzarea judecătorului Curții de Apel Bălți – Aurelia Toderaș de la judecarea pricinii în cauză. Conform fișei de repartizare a dosarului din 02.12.2015, cauza civilă a fost repartizată pentru examinare în ordin de apel, în mod automat, judecătorului Ababei Eduard.

La data de 12 ianuarie 2016 Tocan Lucia a declarat cerere de recuzare tuturor judecătorilor Curţii de Apel Bălţi, invocînd lipsa de încredere în toți judecătorii instanței de apel, pe motiv că Goncearuc Ion, soţul Elenei Goncearuc, deţine funcţia de președinte al judecătoriei Floreşti, care se află în raza Curţii de Apel Bălţi. Respectiv, Curtea de Apel Bălţi, fiind instanța ierarhic superioară judecătoriei Florești petrece cu instanțele de fond adunări, seminare şi ca urmare, magistratul Goncearuc Ion este în relații bune cu judecătorii Curţii de Apel Bălți, iar cu alții chiar a activat împreună în prima instanță. Consideră că acest argument constituie o împrejurare care pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Bălţi vis-a-vis de examinarea apelului declarat de către Tocan Lucia împotriva hotărîrii din 04 mai 2015 a judecătoriei Soroca.

Astfel, întru evitarea oricăror suspiciuni şi speculații legate de examinarea prezentului litigiu solicită strămutarea pricinii la o altă instanță de apel pentru examinarea apelului declarat. În cadrul ședinței de judecată din 12 ianuarie 2016 Tocan Lucia a menționat că de fapt a înaintat o cerere de strămutare a examinării cauzei civile la o altă instanță de apel, pentru examinarea apelului. Prin încheierea protocolară din 12 ianuarie 2016 a Curții de Apel Bălți, a fost ridicat dosarul dat de la examinare în ordine de apel şi a fost transmis la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea cererii privind strămutarea cauzei. Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele invocate în cererea Luciei Tocan privind recuzarea judecătorilor Curții de Apel Bălți, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea neîntemeiată şi urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. La caz, se reține că Tocan Lucia solicită strămutarea judecării pricinii la o altă instanță de același grad, pe motiv că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți. Instanța de recurs analizând argumentele invocate în cererea Luciei Tocan privind strămutarea pricinii civile la o altă instanță de apel, în raport cu circumstanțele cauzei, conchide că acestea nu sînt întemeiate şi nu cad sub incidența art. 43 CPC.

Or, invocarea de către Tocan Lucia a lipsei de încredere în toți judecătorii Curții de Apel Bălți în vederea obiectivității acestora și imparțialității de care urmează să dea dovadă la examinarea pricinii, este pur declarativă, fiind la nivel doar de suspiciune, poziție contrară prevederilor art. 43 CPC. În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a judecării pricinii în altă instanță de același grad, înaintată de Tocan Lucia, cu restituirea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Elenei Goncearuc împotriva Luciei Tocan cu privire la apărarea onoarei, demnității şi reputației profesionale la Curtea de Apel Bălți pentru judecarea cauzei în ordin de apel.

În baza celor enunțate şi conducîndu-se de art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se respinge cererea înaintată de Tocan Lucia privind strămutarea pricinii în altă instanță egală în grad. Pricina civilă la cererea înaintată de Goncearuc Elena împotriva Luciei Tocan cu privire la apărarea onoarei, demnității şi reputației profesionale se transmite pentru judecarea pricinii în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi. Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Oleg Sternioală